Коротко — однозначного «лучше» нет, всё зависит от приоритетов. Ниже — сравнение и практические рекомендации, чтобы вы могли выбрать.
Ключевые факторы
- Публикация и интеграция с Yandex.Играми: Defold имеет официальный плагин/расширение — это облегчает интеграцию с SDK Яндекса (авторизация, достижения, платежи, реклама и пр.). Для Godot существуют неофициальные плагины/репозитории, но они могут быть устаревшими или требовать правок при обновлениях движка.
- Размер билда (HTML5): Defold как правило даёт более компактные веб-сборки (движок ориентирован на лёгкие 2D-проекты). Godot — особенно Godot 4 — обычно даёт более «тяжёлый» WebAssembly/JS-бандл; Godot 3.x выдаёт более компактный результат и стабильнее для веба на сегодняшний день.
- Удобство разработки: если у вас больше опыта с Godot (редактор, GDScript, инструменты), вы будете работать быстрее и делать качественнее на Godot, даже если придётся потратить время на интеграцию с Yandex.SDK.
- Поддержка и риск: официальный плагин = меньше риска столкнуться с неработающим API после обновления платформы. Неофициальный плагин может потребовать поддержки от вас/команды.
- Функциональность движка: Godot сильнее в гибкости, визуальных инструментах, 2D/3D возможностях; Defold — отличный 2D-движок с фокусом на производительность и компактность.
Практические советы и рекомендации
1. Если вам важны минимальные усилия при публикации на Яндекс.Играх и небольшая итоговая «веса» — выбирайте Defold:
- используйте официальный плагин/расширение из документации Яндекс.Игр;
- меньше мороки с интеграцией SDK (реклама, платежи, сохранения);
- чаще получается меньше размер HTML5-бандла «из коробки».
2. Если у вас большой опыт с Godot и вы не хотите менять рабочий процесс — можете работать на Godot, но учитывайте:
- предпочтительнее Godot 3.x для стабильного и более компактного HTML5-экспорта на текущий момент;
- придётся либо использовать неофициальный плагин (проверить его актуальность), либо реализовать собственный JS‑мост к Yandex SDK (в HTML5-экспорте Godot можно вызывать JS);
- ожидайте больший размер билда и возможно больше работы по оптимизации и адаптации под требования Yandex.
3. Обязательно протестируйте: сделайте маленький прототип на обоих движках и сравните:
- итоговый размер ZIP/папки для загрузки;
- скорость загрузки/время старта в браузере;
- корректность работы функций Yandex (авторизация, сохранение, покупки, реклама).
Это даст вам конкретные цифры и снимет сомнения.
Оптимизация размера (независимо от движка)
- Сжимайте WASM/JS (gzip/brotli на стороне сервера);
- Атласируйте спрайты, используйте спрайт‑атласы и спрайт‑пакеры;
- Используйте оптимальные форматы аудио (OGG) и картинки (WebP, оптимизация PNG);
- Убирайте debug‑опции, минифицируйте, отключайте неиспользуемые модули/функции;
- Загружайте тяжёлые ресурсы динамически при необходимости.
Если коротко по сценариям
- Нужна быстрая и надёжная интеграция в Яндекс.Игры, маленький размер билда и вы не против выучить Defold — выбирайте Defold.
- Вы хотите работать удобнее в Godot и готовы поддерживать интеграцию/оптимизацию самостоятельно — выбирайте Godot (рекомендую Godot 3.x для веба), но заранее протестируйте и приготовьтесь к большему размеру и возможной переделке плагина.
Еще советы
- Посмотрите актуальные репозитории плагинов для Godot и дату последних коммитов — если они давно не обновлялись, придётся править.
- Загляните на форумы/чат сообщества Яндекс.Игр — часто там есть свежие кейсы и готовые инструкции.
- Если решите Godot и надо — могу подсказать конкретные репозитории/как реализовать мост к Yandex SDK и как уменьшить размер билда.
Если хотите, напишите: предпочитаете ли вы меньший размер/быструю публикацию (я порекомендую шаги для Defold), или важнее удобство разработки и вы готовы к поддержке плагина (я подскажу план для Godot и ссылки/пример интеграции).