Коротко — да, автор может пометить свою статью знаком ©. Сам по себе знак ничего не «даёт» и ничего не «отнимает»: право авторства возникает автоматически и не требует оформления, а знак — просто уведомление. Важнее не знак, а реальная правовая основа (какие права автор сохраняет, какие передаёт и какие права даёт платформа или читателям).
Развернуто, по пунктам.
1) Правовой статус знака ©
- Знак охраны авторского права — это уведомительный элемент (как в ГОСТе), он не нужен для возникновения авторского права и не меняет объём прав. Автор может ставить его как указание на свои права, но отсутствие знака права не лишает, а наличие не расширяет сверх того, что закон и договоры дают.
2) Что важнее — закон или «декларация сайта»
- Закон (ГК РФ) имеет приоритет над произвольными положениями. Но если автор добровольно согласился с условиями сайта (пользовательским соглашением) и тем самым предоставил платформе или читателям определённые лицензии/права на публикацию и распространение, то эти согласия (договорные условия) будут иметь силу между сторонами. То есть:
- Если автор в пользовательском соглашении платформы действительно предоставил право свободного распространения (или разместил пост под публичной лицензией), то третьи лица вправе использовать материал в рамках этой лицензии, независимо от наличия символа ©.
- Если же автор не давал такого разрешения, то материал защищён и использовать его можно только в пределах, разрешённых законом (цитирование, частное использование и т. п.) либо с разрешения правообладателя.
3) Почему сайт разрешает ставить ©
- Потому что знак — не противоречит закону и не мешает работе платформы. Платформа обычно не запрещает авторам указывать своё авторство и правообладателя.
- Часто платформа требует от автора лишь предоставить определённую лицензию или невзыскуемое право на размещение/републикацию, но не запрещает при этом указывать, что автор сохраняет права. Это удобно и для автора (делает явным, кто правообладатель), и для площадки (нехватка рутины по удалению подобных меток).
- В ряде случаев платформа вообще оставляет решение о лицензировании на усмотрение автора (или предоставляет выбор — закрыть/открыть материал, выбрать CC и т. п.), тогда знак © — лишь визуальная пометка.
4) Практические советы, если вы хотите использовать материал с Хабра
- Проверьте страницу статьи: есть ли явная лицензия (CC, публичная лицензия, пометка «Можно свободно распространять» и т. п.). Именно явная лицензия определяет, что вы можете делать.
- Прочитайте пользовательское соглашение/политику контента Хабра: какие права автор передаёт платформе и какие права получает аудитория.
- Если лицензии или разрешения нет — спросите автора письменно (лучше в комментариях или по контактам). Устное согласие/переписка может служить доказательством разрешения.
- Если сомневаетесь, не используйте материал в коммерческих целях и не распространяйте целиком без разрешения. Можно использовать цитирование с указанием источника в объёмах, допустимых законом.
- Помните: если материал помечен публичной лицензией (например, CC BY), знак © не отменяет условия лицензии; вы обязаны соблюдать условия лицензии (атрибуция, та же лицензия и т.п.).
Итого: знак © разрешать можно и он не отменяет ни закон, ни договор. Что реально имеет значение — условия лицензирования/пользовательское соглашение и/или явное разрешение автора. Если платформа декларирует свободное распространение (и это закреплено в условиях или на странице статьи), то вы можете использовать материал в рамках этой декларации, независимо от визуального наличия знака ©; если такой декларации нет — соблюдайте обычные правила охраны авторских прав и/или получите разрешение.