Коротко — «рекурсивное удаление» имеет смысл, когда связи между записями отражают строгую владение/агрегацию и вы хотите, чтобы удаление корня неизбежно удаляло всё подчинённое. Но часто лучше делать удаление осознанно — поэтапно, если нужны бизнес‑правила, аудит, soft‑delete, большие объёмы или побочные действия.
Ниже — подробная схема принятия решения и практические рекомендации для вашей ситуации (многоуровневая цепочка, 5 удалений + 1 soft delete).
1) Когда использовать ON DELETE CASCADE (рекурсивное на уровне БД)
- Подходит, если связи однозначно выражают «владение» (owner → owned) и у подчинённых нет собственной ценности вне родителя.
- Преимущества: простота, целостность на уровне БД, обычно быстрее и безопаснее (атомарно).
- Недостатки: трудно добавить дополнительную бизнес‑логику/логирование/триггеры при удалении; неожиданные массовые удаления; проблемы при циклических ссылках (БД не всегда позволяет каскад по циклу).
2) Когда лучше удалять вручную поэтапно (в приложении или в хранимой процедуре)
- Нужна логика при удалении (валидации, логирование, уведомления, очистка внешних систем).
- Используется soft delete (нужно выставить флаг, а не удалять сразу).
- Удаления большие по объёму — выгоднее делать их пачками, фоново, чтобы не держать долгую транзакцию/блокировки.
- Есть циклические FK или сложная схема зависимостей.
3) Soft delete + зависимые записи
- Если корень soft‑deleted, подумайте, хотите ли soft‑delete для зависимых тоже или же сразу hard‑delete детей.
- Частая стратегия: пометить корень soft (оперативно) и поставить в очередь фоновой задачи, которая в фоне аккуратно (пачками) удалит зависимости (и наконец hard‑удалит корень, если нужно).
- Альтернатива: каскад soft‑удалений (в приложении или триггером), но это усложняет логику и индексирование.
4) Транзакции и блокировки
- Если вы делаете множественные DELETE в одной транзакции, это может захватить большое количество блокировок/журнала транзакций — риск таймаутов/блокировок.
- Для больших объёмов лучше батчить (DELETE ... LIMIT N в цикле) и делать вне единой долгой транзакции.
5) Аудит / история / внешние эффекты
- Если нужно сохранять историю, используйте soft delete или копирование в архивную таблицу перед удалением.
- Если удаление должно триггерить вызовы внешних систем, делать это на уровне приложения (или через события), а не полагаться только на DB cascade.
6) Практические варианты для вашего случая (5 операций удаления + 1 soft delete)
Вариант A — Простой «владелец/подчинённые», нет побочных эффектов:
- Сделать FK с ON DELETE CASCADE и выполнить одно удаление корня (hard delete). DB сам удалит всё.
- Если нужен soft delete на корне — этот вариант не подходит без дополнительной логики (каскад для soft не делается штатно).
Вариант B — Нужен soft delete корня, а удаления детей — автоматические / фоново:
- Пометить корень soft‑deleted (одно быстрое обновление).
- Запустить фон задач/джобу, которая удалит зависимости по уровням (можно с ON DELETE CASCADE на низших уровнях, либо удалять вручную в нужном порядке) батчами, с логированием. После удаления детей — в фоне сделать final hard delete корня (если требуется).
Вариант C — Нужна проверка/логирование/сторонние эффекты при каждом удалении:
- Явно удалить зависимости в нужном порядке в приложении или в хранимой процедуре, все действия в одной контролируемой транзакции (если объёмы небольшие).
- Либо составить последовательность операций: удалить уровень 5, затем 4, … затем soft delete/удаление корня.
Вариант D — Большие объёмы / критичны блокировки:
- Пометка soft, фоновые джобы, удаление детей пачками, постепенно; избегать единой транзакции, использовать индексированные фильтры.
7) Дополнительные практические советы
- Защитите данные FK, чтобы не появлялись «осиротевшие» записи.
- Для циклических ссылок рассмотрите deferrable constraints или ручное удаление.
- Логируйте/метите удаляемые id для возможности восстановления.
- Сделайте операции идемпотентными (фоновые джобы можно безопасно перезапустить).
- Тестируйте на реплике/стейджинге влияние каскадных удалений на производительность и WAL.
Резюме (кратко, что выбрать)
- Если все зависимости — чистое владение и не нужны дополнительные действия → используйте DB cascade (ON DELETE CASCADE).
- Если нужны проверки, аудит, soft delete или внешние эффекты → делайте управление удалением в приложении/фоновой задаче, поэтапно и/или батчами.
- Для вашей ситуации (5 удалений + 1 soft) обычно лучше: пометить корень soft, а удаление зависимостей выполнить фоном в правильном порядке и пачками; если зависимостей немного и нет побочных эффектов — можно упаковать всё в транзакцию или использовать ON DELETE CASCADE.
Если хотите, могу:
- посмотреть вашу схему (ER‑диаграмму) и предложить конкретную стратегию и SQL (FK с CASCADE vs скрипт удаления);
- предложить пример фоновой задачи для поэтапного удаления пачками.