Коротко — вариантов не так много, но почти всегда можно выбрать компромисс, не переписывая сайт целиком. Ниже — практические подходы, их плюсы/минусы и пошаговые рекомендации, что сделать в первую очередь.
1) Самый простой и надёжный вариант — найти недорогое Windows‑shared хостинг вне РФ
- Почему: приложение на ASP.NET 4.5 гарантированно работает на Windows/IIS без переделок.
- Плюсы: минимум изменений, быстрое восстановление работы.
- Минусы: может быть риск блокировок/ограничений со стороны разных юрисдикций, иногда дороже, чем самый дешёвый Linux‑хостинг.
- Что делать: поискать специализированные «Windows ASP.NET 4.x» shared‑планы (SmarterASP.NET, WinHost, DiscountASP.NET и др., а также локальные хостеры в дружественных юрисдикциях). Сравнить стоимость и расположение серверов (чем ближе ЕС/Турция — тем лучше латентность для Росс. пользователей).
2) Попробовать запустить приложение на Mono/mod_mono (Linux shared или дешёвый VPS)
- Почему: Mono даёт совместимость с .NET Framework и умеет запускать некоторые ASP.NET 4.x приложения.
- Плюсы: можно остаться на дешёвом Linux‑хостинге или very‑cheap VPS; Windows не нужен.
- Минусы: совместимость неполная (особенно WebForms, некоторые ASP.NET‑контроли, System.Web‑диалекты, IIS‑модули, COM, GDI+ и т.п.). Нужно тестировать. На обычном shared‑хостинге доступ к установке модулей/служб часто ограничен.
- Что делать: локально (или на дешёвом VPS) поставить Mono и xsp/mod_mono, развернуть сайт и прогнать тесты. Если работает — искать хостера, поддерживающего mod_mono/Mono. Команды для теста: установить mono (apt/yum), запустить xsp4 в каталоге сайта и открыть в браузере.
3) Сервис «прокси Windows» / удалённый Windows‑хост
- Почему: если в РФ нет Windows‑поставщиков, можно арендовать один небольшой Windows‑сервер/контейнер за пределами РФ и проксировать трафик (или использовать shared Windows хост).
- Плюсы: полная совместимость.
- Минусы: может стоить дороже, чем Linux‑варианты; требования к лицензированию; риск доступности для российских пользователей.
4) Сделать статический/частично статический сайт (snapshot + API)
- Почему: если сайт преимущественно информационный (каталог, новости, справка), можно разово выгрузить HTML и обслуживать как статический сайт. Динамика (формы, поиск) — вынести на маленькие скрипты/серверless или сторонние сервисы.
- Плюсы: очень дешёво, быстро, надёжно; можно разместить на любом cheap shared Linux хостинге или CDN.
- Минусы: если сайт активно генерирует динамический контент — потребуются доработки.
- Что делать: прогнать wget/HTTrack или написать скрипт для генерации статичных страниц; настроить формы на обработку через сторонние формы/серверless; кешировать всё максимально.
5) Небольшие VPS/облачные варианты с экономными планами
- Почему: многие провайдеры предлагают very‑cheap инстансы (Hetzner, Contabo, Scaleway), где можно поставить Linux + Mono или даже Windows (иногда с BYOL/лицензией).
- Плюсы: контроль, гибкость, часто дешевле «традиционного» Windows‑shared.
- Минусы: как вы писали — может казаться дороже; нужно управлять сервером.
- Что делать: посмотреть минимальные планы, spot/промо‑предложения, автоматизировать бэкапы и обновления, использовать образ с Mono или докером.
6) Кеширование + CDN
- Почему: если основной риск — блокировки/падение доступности хоста, CDN и кэширующие прокси могут сгладить проблему (снизят нагрузку и увеличат вероятность доступности в РФ).
- Плюсы: улучшение скорости и устойчивости.
- Минусы: CDN не решает проблему несовместимости среды выполнения.
Практическая последовательность действий (рекомендую начать с этого)
1. Оцените приложение:
- WebForms или MVC/WebAPI? Какие сторонние библиотеки, COM, GDI+, IIS-модули используются?
- База данных — где она и как подключается?
- Какая часть сайта активно изменяется, а какая — статическая?
2. Попробуйте локально: установите Mono (или докер‑образ с Mono) и запустите сайт — это самый быстрый способ понять, совместим ли код.
3. Если Mono работает — ищите хостера, поддерживающего mod_mono / возможность запуска xsp (или используйте дешёвый VPS).
4. Если Mono не подходит — оцените варианты: перенос на внешний Windows‑shared (быстрее всего), статический‑снапшот для короткого срока или недорогой VPS/облако.
5. Если боитесь блокировок/доступности из РФ — используйте CDN + зеркала, и держите бэкап сайта и инструкции для быстрого перемещения.
Обычные решения на практике (чего обычно делают команды)
- Многие владельцы старых ASP.NET сайтов в такой ситуации находят недорогой Windows‑shared план за рубежом и переносят туда сайт (минимальная работа, низкий риск).
- Другие делают «экстренный» static dump и публикуют статический вариант, чтобы не платить за Windows, пока не готова полноценная миграция.
- Некоторые экспериментируют с Mono — там успешно переводят сайты на ASP.NET MVC/WebAPI; WebForms чаще не проходит без доработок.
Небольшие предупреждения
- Не полагайтесь на непроверенные «эмуляторы» и «wine + IIS» в продакшене — это часто хрупкое решение.
- Безопасность: у старых приложений могут быть уязвимости; если планируете держать сайт ещё некоторое время — обязательно сделать аудит и регулярные бэкапы.
- Законодательные/регуляторные риски: если аудитория в РФ, блокировки/ограничения могут зависеть не только от места хостинга, но и от CDN/поставщика DNS.
Если хотите, могу:
- помочь составить чек‑лист для тестирования совместимости с Mono (что искать в логах, какие исключения типичные); или
- порекомендовать конкретные недорогие Windows‑shared хостеры за границей (с учётом времени ответа и цен); или
- предложить команду шагов для подготовки статического дампа сайта и замены динамики более простыми формами.