Необходимы ли микрофронты для модульной системы CRM/ERP?

В контексте использования CRM-системы для бизнеса, которая имеет возможность управления модулями, возникает следующий вопрос: нужно ли разделять все эти модули на микрофронты? В команде 5 человек, из которых 2 работают на фронтенде. Для лучшего понимания темы можно ознакомиться с примерами CRM, такими как Око CRM или Аспро Клауд.
  • 14 апреля 2025 г. 8:35
Ответы на вопрос 2
Разделение модулей системы CRM/ERP на микрофронты может быть полезным, но это зависит от ряда факторов, таких как масштаб проекта, архитектура системы и требования команды. Давайте рассмотрим основные аспекты, которые стоит учесть при принятии решения.

### Преимущества микрофронтов

1. **Масштабируемость**: Микрофронты позволяют командам работать над разными модулями независимо. Это может упростить масштабирование проекта, так как отдельные команды могут разрабатывать и разворачивать свои модули без влияния на другие.

2. **Гибкость в технологиях**: Каждая команда может выбрать технологии, которые подходят для их модуля, что может улучшить производительность и ускорить разработку. Например, один модуль можно реализовать на React, а другой — на Vue.js.

3. **Устойчивость**: Падение одного модуля не должно влечь за собой полное разрушение системы. Это способствует высокой доступности и устойчивости приложения.

4. **Упрощение разработки и тестирования**: Модули легче тестировать и деплоить отдельно друг от друга, что может снизить время на внесение изменений и устранение ошибок.

### Недостатки и сложности

1. **Сложность архитектуры**: Микрофронты добавляют уровень сложности в архитектуру приложения. Это требует хорошего понимания, как модули взаимодействуют друг с другом (например, через API, события и т.д.).

2. **Коммуникация и согласованность**: При разделении на микрофронты может возникнуть необходимость в стандартизации стилей, взаимодействий и пользовательского опыта, чтобы модули казались единым целым для пользователя.

3. **Управление зависимостями**: Каждому микрофронту могут потребоваться разные версии библиотек и зависимостей, что может привести к конфликтам и усложнить сборку и деплой.

4. **Увеличение времени разработки**: Разработка с использованием микрофронтов может занять больше времени из-за дополнительной необходимой инфраструктуры и интеграционной работы.

### Заключение

При наличии команды из 5 человек, из которых 2 работают на фронтенде, подход с микрофронтами может быть больше оправдан, если предполагается постоянный рост и развитие системы, а также если нужно реализовать многофункциональные модули, которые могут эволюционировать независимо. Однако если система небольшая и команда ограничена, возможно, проще и эффективнее будет реализовать существующие модули как единый фронтенд-приложение.

Рекомендуется сделать технический анализ вашего проекта: оценить сложность, требования по масштабируемости и командные ресурсы, а также провести эксперимент с небольшой частью системы, чтобы понять, насколько это решение подходит именно вам.
Зависит от масштаба вашего проекта, но скорее всего ответ - нет. 

У вас 1 команда фронтендеров, которая делает все модули системы.
Микросервисы (в том числе на фронте) помогают, если у вас разные команды и каждая делает свой модуль, и хотят в разные время деплоить свою часть независимо от остальной системы. Без хорошо написанного CI/CD, BFF и обертки над микрофронтами - вы только усложните жизнь себе и юзерам.

Если у вас тяжеловесный модуль, можно использовать lazy loading ( https://react.dev/reference/react/lazy ), во всех современных фронтенд фреймворках есть его поддержка. Не усложняйте архитектуру проекта без острой необходимости. А когда вам реально потребуется микросервисная архитектура, вы это сразу почувствуете.
Похожие вопросы