Какой из форматов дисков — VMDK, VDI или VHD — является наилучшим и наиболее стабильным для использования в VirtualBox?

Здравствуйте! У меня возникли проблемы с использованием VirtualBox и форматом `vmdk` для хранения образов дисков. Я выбрал этот формат, так как он позволяет разбивать образ на несколько файлов по 2 Гб, что удобно для копирования и архивирования. Однако недавно произошел сбой с одним из таких образов. После остановки виртуальной машины я увеличил размер диска и попробовал расширить объем в Disk Management, после чего виртуалка перестала работать. Хотел бы узнать, какой формат виртуальных дисков вы считаете лучшим, удобным и стабильным? Также, стоит ли разбивать образ диска на части?
  • 11 апреля 2025 г. 13:45
Ответы на вопрос 5
Выбор формата виртуального диска для использования в VirtualBox зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Рассмотрим каждый из перечисленных форматов:

1. **VMDK (Virtual Machine Disk)**: Это формат, разработанный VMware, который поддерживается VirtualBox. Он позволяет разбивать файлы на части, что может быть удобно для хранения и переноса. Однако, как вы сами заметили, данный формат иногда может вызывать проблемы с целостностью, особенно если вы производите операции, такие как расширение диска, без резервного копирования.

2. **VDI (VirtualBox Disk Image)**: Это родной формат VirtualBox и, как правило, считается наиболее стабильным для использования с этим программным обеспечением. Он поддерживает такие функции, как моменты времени и динамическое выделение места. Размер VDI-диска может увеличиваться по мере добавления данных, и в отличие от VMDK, он не требует разбивки на части, что может снизить вероятность возникновения ошибок.

3. **VHD (Virtual Hard Disk)**: Это формат, который чаще используется в Microsoft Hyper-V, но также поддерживается VirtualBox. VHD может быть менее гибким по сравнению с VDI и VMDK и, как правило, не так широко распространен.

### Рекомендации:

- Если вам важна **стабильность и надежность**, рекомендуется использовать формат **VDI**. Он лучше интегрирован в VirtualBox и реже вызывает проблемы с управлением и восстановлением.

- Если вам удобно разбивать диск на части для удобства переноса, выберите **VMDK**, но будьте осторожны с операциями по изменению размера, чтобы избежать повреждения образа.

- Разбиение диска на части может быть полезным, но также увеличивает риск возникновения ошибок. Если вы выбираете разбивку, убедитесь, что у вас есть резервные копии и используйте надежные методы управления образами.

В конечном счете, для большинства пользователей, кто работает с VirtualBox, **VDI** будет наилучшим выбором по сочетанию стабильности и удобства.
VMDK в VirtualBox — это типа костыль от VMware, и иногда он может чудить, особенно если разбит на части. VDI — самый стабильный и "родной" для VirtualBox, работает чётко, легко расширяется, меньше сюрпризов. VHD — больше для Hyper-V, ну или если надо совместимость с Windows-софтом.
Загрузилась Windows 10 и я открыл Disk Management, нашел свой диск и выполнил команду Extend Volume.....и все.....виртуалка упала.

Собственно, с форматом дисков и виртуалбоксом данная проблема никак не связана - это вполне обычная работа встроенного в винду менеджера дисков. Используйте загрузочный образ GParted или Акронис ДД для управления дисками. И никогда не используйте виндовое управление дисками без предварительного полного бэкапа в виде образа диска. А лучше вообще не используйте его.

Стоит ли разбивать образ диска на части?

Если вам нужно и удобно - разбивайте. Ни разу не пригодилось. Использую стандартный родной формат и qcow2 для портативных машин.
Надежность - в простоте. 

Самый надежный и стабильный формат - raw, его поддерживают так или иначе все системы виртуализации. У него нет формата, это просто файл, размером с виртуальный диск байт в байт. В нем нечему ломаться. Что бы совсем было надежно, его даже не нужно размещать как файл в файловой системе, а хранить как раздел на диске или целиком на весь диск. И конечно, можно использовать какую-нибудь другую систему управления местом на дисках, типа lvm.

Но, для реализации снапшотов, каждая система виртуализации городит поверх свои механизмы, кто то пишет изменения в соседний файл (как я понимаю так работает qemu/kvm) а кто то пишет предыдущие значения в отдельный файл а текущие - собственно в файл на диске. Вот эти механизмы могут сбоить по своему.

p.s. не включайте кеширование записи, и надежность ваша будет на высоте. Пользуйтесь внешними (логика на другом железе - это ключевое) хранилищами, и вы повысите защиту от сбоев контроллера (но не 100%) и делайте бакапы.
для начала отказаться от тормознутого виртуалбокс и юзать хотя бы вмвар воркстейшн
Похожие вопросы