Почему оператор типа bool возвращает значение false, хотя все условия, которые должны привести к значению true, выполнены?

Оператор типа `bool` может возвращать `false` по нескольким причинам, даже если все условия для возвращения `true` выполняются. Это может быть связано с:

1. **Ошибками логики:** Возможно, в коде есть логические ошибки, которые не позволяют корректно оценить условия.
2. **Неправильной инициализацией:** Может быть, переменные или состояния, которые влияют на результат, инициализируются неправильно.
3. **Проблемами с типами:** Иногда операции с разными типами могут привести к неочевидным результатам.
4. **Перегрузкой операторов:** Если в коде есть перегрузка оператора `bool`, он может быть реализован так, что не все условия приводят к ожидаемому результату.

Что касается класса `Overcoat`, без дополнительного контекста и кода в вопросе трудно точно определить его функцию и цель. Тем не менее, именование класса указывает на то, что он связан с понятием "пальто" (overcoat). Возможно, класс представлен для обертки данных о пальто, таких как цвет, размер, материал и др. Также в классе могут быть методы для управления состоянием пальто или для выполнения определенных операций, связанных с ним, например, проверки соответствия размера или добавления аксессуаров. 

Если вы предоставите код или контекст о классе `Overcoat`, я смогу дать более детальный ответ.

Стандартная ошибка наплюсника, аж две штуки. 
 
 МАКРО-УРОВЕНЬ: вы пишете свою строку, но вместо того, чтобы сделать её отдельным объектом, инкапсулируете внутри Overcoat. 
 
 Рисунок кода Си++ в точности обратный — всё, что умеет удерживать-отдавать ресурсы, переносится в отдельный объект небольшого размера. К тому же использование таких вот небольших объектов позволяет идиому «by-value+move»: если параметр — временная our::String, она просто переносится, а если нет — ну йок так йок. 
 
 НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА: сравниваете указатели на буфера , а не содержимое строк.