Класс Expression предназначен для создания типизированных выражений на основе лямбда-функций. Например: <br/> <code class="cs">Expression<Func<int,int>> f = x => x*x;</code> <br/> Однако в документации класса отсутствуют ограничения на обобщенный параметр TDelegate. В связи с этим возникает вопрос: можно ли использовать этот класс с произвольным типом и каково будет его назначение? <br/> <pre><code class="cs">public class MyData
{
public int Value {get; set; }
}
Expression<MyData> expr;</code></pre>
Класс `Expression` в .NET предназначен для представления кода в виде дерева выражений, которое может быть скомпилировано и выполнено в дальнейшем. Однако сам класс не поддерживает использование произвольных типов в качестве делегатов. Он ожидает, что обобщенный параметр будет делегатом, например `Func` или `Action`. Это значит, что вы не сможете создать выражение, используя произвольный тип, как вы это показали в вашем примере: ```csharp Expression<MyData> expr; // Это невалидно ``` Попробуем объяснить это более подробно: 1. **Использование делегатов**: `Expression<TDelegate>` подразумевает, что `TDelegate` — это делегат (например, `Func<T>`, `Action<T>`, и т.д.), который описывает сигнатуру метода. Это позволяет выражениям интерпретировать структуру и типы параметров/возвращаемых значений. 2. **Неподдерживаемые типы**: Вы не можете использовать произвольный тип, например `MyData`, как обобщенный параметр для `Expression`, потому что он не соответствует требованиям для делегата. Это приведет к ошибке компиляции. 3. **Назначение выражений**: Основная причина использования облачения в `Expression` — возможность динамической компиляции и выполнения кода. Программирование на основе выражений может быть полезно при создании различных механизмов, таких как LINQ to SQL, построительные паттерны и другие. Таким образом, ответ на ваш вопрос таков: вы не можете использовать класс `Expression` без типового делегата, и его назначение связано с обработкой и генерацией кода в контексте делегатов и методов. Ако вам необходимо выполнять аналогичные действия с произвольными типами, вам придется использовать другой подход, в зависимости от ваших требований.
Вкратце: не заморачивайтесь.
В ремесле программирования есть полезный принцип, обозначаемый англоязычным сокращением YAGNI, что в переводе означает "Вам это не понадобится." Согласно этому принципу, раз вы не знаете, как можно использовать Expression с параметром-типом не являющимся делегатом, то вам вряд ли понадобится его так использовать.
А проверки параметра-типа там нет, скорее всего, потому что эта функциональность (она называется Expression trees) появилось давно, больше 15 лет назад, в .NET Framework 3.5, а тогда в .NET проверки параметра-типа ЕМНИП не было.
Но, подозреваю, что попытка использовать в качестве TDelegate не тип-делегат просто приведет к ошибке: почти наверняка - при попытке получить исполняемый код из выражения (метод Compile), а, возможно, и раньше - или при попытке создания объекта, или даже на этапе написания кода или компиляции: ее может (да или нет - не проверял) обнаружить анализатор при компиляции исходного кода и даже IntelliSense. И подозреваю, что при попытке обойти дерво такого объекта Expression tree (это - альтернативный способ использования этой функциональности), тоже будет ошибка - ибо выражение получается бессмысленным.
В любом случае, истиной в последней инстанции является исходный код. Если вам так уж захотелось узнать, что будет - читайте исходный код: он лежит на GitHub, ссылка есть в документации по классу в learn.microsoft.com (сразу предупреждаю: там все сложно).