Какой тип накопителей лучше выбрать для сервера Dell PowerEdge R760: SAS или NVMe? 

Мы находимся в процессе выбора оптимальной конфигурации сервера и нуждаемся в совете по этому вопросу. 

1. Мы планируем использовать базовую платформу Dell PowerEdge R760.
2. Наша цель — создать эффективный RAID массив (RAID6) из 6 дисков плюс 1 Hot Spare. 

У меня возник вопрос к экспертам по Dell: поддерживаются ли конфигурации с NVMe дисками, и как они сопоставляются с SAS дисками в так называемой конфигурации? 

Поставщики предлагают использовать PERC 11 H755 с дисками, например, Samsung PM1653 объемом 1.8TB. Но мне стало известно, что также существует PERC12, который поддерживает до 16 HWRAID NVMe дисков, и имеется возможность установки двух контроллеров, что обеспечивает хорошую производительность. В нашем случае установка 16 дисков не требуется, и, вероятно, мы можем обойтись одним контроллером. Также не ясно, возможно ли будет создать один RAID массив из всех 16 дисков.

Следует ли сравнивать следующие конфигурации, или есть альтернативные варианты, которые стоит рассмотреть?
1. PERC11 с 6 SAS дисками
2. PERC12 с 6 NVMe дисками

Нужно отметить, что задачи на сервер будут разнообразные, и преимущества по чтению/записи блоков разного размера в данном случае не учитываются.
  • 4 марта 2025 г. 12:24
Ответы на вопрос 2 
При выборе между SAS и NVMe для сервера Dell PowerEdge R760, следует учитывать несколько ключевых факторов, включая производительность, стоимость и ваши конкретные рабочие нагрузки. 

### Сравнение SAS и NVMe

1. **Производительность**:
   - **NVMe**: NVMe-диски, как правило, предлагают значительно более высокую производительность по сравнению с SAS. Это достигается благодаря использованию PCIe интерфейса, который обеспечивает большую пропускную способность и более низкую задержку.
   - **SAS**: SAS-диски имеют меньшую пропускную способность и немного более высокую задержку по сравнению с NVMe, но они все еще обеспечивают надежную производительность для многих задач.

2. **Надежность**:
   - Оба типа накопителей предлагают высокую надежность, но SAS-диски привычно считаются более надежными для серьезных предприятий, так как они разрабатывались с учетом использования в корпоративной среде.

3. **Стоимость**:
   - SAS-диски, как правило, дешевле, чем NVMe-диски с аналогичными характеристиками объема и производительности. Однако, с учетом снижения цен на NVMe за последние годы, разница в стоимости может уменьшаться.

4. **Поддержка в сервере**:
   - Dell PowerEdge R760 поддерживает как NVMe, так и SAS конфигурации. Использование контроллера PERC 11 H755 с SAS-дисками и PERC 12 с NVMe-дисками будет зависеть от ваших требований и предпочтений.

### Конфигурации

#### 1. PERC 11 с 6 SAS-дисками
- Поддержка надежного RAID 6 с хорошей производительностью.
- Обычно более доступный по цене.
- Подходит для задач, где важна высокая надежность, но не критична максимальная скорость.

#### 2. PERC 12 с 6 NVMe-дисками
- Обеспечивает значительно более высокую производительность и меньшую задержку доступа к данным.
- Поддерживает технологии, позволяющие использовать многоуровневые хранилища и улучшенную масштабируемость.
- Подходит для требовательных приложений, таких как базы данных, виртуализация и аналитика данных.

### Итог

С учётом того, что вы планируете использовать RAID 6 с 6 дисками плюс 1 Hot Spare, и задач на сервере будет многообразие, **NVMe может быть предпочтительным выбором**, если ваш бюджет позволяет. Высокая скорость чтения и записи обеспечит большую гибкость в обработке различных нагрузок. Однако, если затраты являются критическим фактором, или вы не ожидаете высоких нагрузок, выбор SAS также будет разумным.

Также стоит учитывать возможность использования PERC 12 с дополнительными функциями. Если вы хотите оставить возможность для будущей масштабируемости и улучшения производительности, рассмотрение NVMe с PERC 12 может быть удачным выбором.

В случае, если вам кажутся важными аспекты, связанные с управлениями RAID и поддержкой, я рекомендую уточнить у вашего поставщика, чтобы удостовериться в совместимости и возможности настройки конфигурации, которая вам нужна.
1. вместо RAID6 я бы собрал RAID50, у него выше производительность. Фактически полезный объем останется тем же, а скорость выше. 
 2. В сервер Dell тебе нужно установить контроллер, который будет поддерживать U.2 диски, только тогда ты сможешь установить U.2 NVMe диски. Кроме того, обязательно контроллер должен уметь строить RAID-массивы из U.2 дисков. И это еще не все. Одновременно в бекплейне ты не сможешь использовать и U.2 и SAS диски. Бекплейн подключается разными кабелями к контроллеру, для использования либо тех, либо других дисков. 
 3. диски PM1653 я бы не стал наверное использовать, тк есть более интересный вариант, например SSD KIOXIA . Посмотри, сравни характеристики. 
 4. Давай разберемся, для чего вы собираете сервак. Какая планируется нагрузка, под какие задачи и тд. Из недавнего. Мы недавно прикупили ASUS, в него установили как раз SSD SAS KIOXIA и получили на выходе 60ТБ в рейде. На него реплицируются SQL-базы и отрабатывают фоновые и регламентные задания порядка 10 баз размером от 1 до 6 ТБ. 
 Если у вас не планируется огромная нагрузка на дисковую подсистему, если на нем одновременно в 1С не будет работать тысячи полторы пользователей, переписанная до нельзя база не занимает пару-тройку терабайт, то вам вполне будет достаточно и SAS. Если планируемая нагрузка будет только расти и быстро, то NVMe вам помогут жить, однако, в таком же бюджете это не будут супер скоростные диски. 
 Все зависит от потребностей.
Похожие вопросы
    Показать ещё