Выбор между Storybook и Styleguidist, как правило, зависит от потребностей конкретного проекта и предпочтений команды разработчиков. Вот несколько причин, по которым многие пользователи предпочитают Storybook, несмотря на то, что Styleguidist поддерживает live-редактирование кода «из коробки»:
1. **Широкая экосистема**: Storybook имеет большое сообщество и экосистему с множеством аддонов, которые можно интегрировать для расширения функциональности. Это позволяет настраивать инструмент в зависимости от нужд проекта.
2. **Гибкость и масштабируемость**: Storybook лучше подходит для крупных проектов и сложных компонентов. Он поддерживает различные библиотеки компонентов, фреймворки и может работать с различными подходами к стилизации.
3. **Интерфейс и UX**: Многие пользователи отмечают, что интерфейс Storybook более удобный и интуитивно понятный, особенно для разработчиков, которые хотят сосредоточиться на создании и тестировании компонентов.
4. **Поддержка различных стейтов компонентов**: Storybook позволяет создавать и тестировать компоненты в разных состояниях и контекстах, что упрощает процесс разработки и тестирования.
5. **Производительность**: Storybook обеспечивает хорошую производительность даже при большом количестве компонентов, благодаря своей архитектуре.
6. **Документация и ресурсы**: Storybook имеет обширную документацию и множество обучающих ресурсов, что делает его доступным для новых пользователей.
Что касается live-редактирования, это действительно важная функция, и её отсутствие в Storybook "из коробки" может быть недостатком, особенно для команд, которые активно используют эту возможность. Однако наличие аддонов для этой функции позволяет пользователям настроить инструмент под свои нужды.
Во многих случаях выбор в пользу Storybook может быть обусловлен популярностью инструмента и его унаследованным статусом в сообществе разработчиков, что, конечно, играет значительную роль. Но в конечном счете выбор зависит от конкретных требований проекта и команды.