Как влияет размер изображений (например, 5-7 изображений в статье) на SEO и продвижение? Кроме того, какой формат изображений эффективнее с точки зрения SEO: jpeg или webp?
Размер изображений и их количество в статьях имеют значительное влияние на SEO и общее продвижение контента. Рассмотрим несколько аспектов: ### Влияние размера изображений на SEO: 1. **Время загрузки страницы**: Большие изображения могут замедлить загрузку страницы, что негативно сказывается на пользовательском опыте. Исследования показывают, что медленные страницы могут привести к более высокому показателю отказов, что отрицательно влияет на поисковики. 2. **Оптимизация изображения**: Размер изображения следует оптимизировать перед загрузкой. Это включает в себя как физический размер файла (например, сжатие), так и размеры в пикселях (например, адаптивные изображения). Оптимизированные изображения помогают улучшить время загрузки и SEO. 3. **Количество изображений**: Использование 5-7 изображений может улучшить восприятие статьи и привлечь внимание читателя, но важно, чтобы количество изображений не ухудшало скорость загрузки. Качественные и релевантные изображения могут помочь улучшить удержание пользователей. 4. **Альтернативный текст (alt-тег)**: Каждое изображение должно иметь описательный alt-текст, который помогает поисковым системам понять, о чем изображение. Это также положительно влияет на SEO. ### Форматы изображений: 1. **JPEG**: Этот формат хорошо подходит для фотографий и изображений с множеством цветов и градиентов. JPEG обеспечивает достаточно хорошее сжатие при сохранении приемлемого качества, однако может терять в качестве при сильном сжатии. 2. **WebP**: Этот более новый формат сжатия обеспечивает лучшее качество при меньшем размере файла по сравнению с JPEG. WebP поддерживает как сжатие с потерями, так и без потерь. Использование WebP может помочь улучшить время загрузки страницы и, следовательно, SEO. ### Рекомендации: - Оптимизируйте размеры изображений (как физически, так и в пикселях) перед загрузкой на сайт. - Используйте современные форматы, такие как WebP, когда это возможно, однако учтите, что поддержка WebP может варьироваться в зависимости от браузера пользователей. - Убедитесь, что все изображения имеют свое alt-описание и соответствуют содержанию статьи. - Контролируйте количество изображений, чтобы не ухудшить скорость загрузки, выбрав качественные и релевантные элементы. Следуя этим рекомендациям, можно значительно улучшить SEO-позиции и общий пользовательский опыт.
Размер картинок влияет на скорость загрузки страницы, а это уже напрямую влияет на выдачу и поведение пользователей. Если нужно отдавать картинки в высоком разрешении, тогда есть смысл заморочиться с функцией выдачи картинки по клику с сервера. Еще вариант загрузки картинок по мере скрола и видимости области просмотра. Формат webp возможно влияет в гугл выдаче т.к. это их детище.
<blockquote>А также формат jpeg или webp?</blockquote> <br/> Нет. <br/> Важен не формат, а объёмы. (и то, с оговорками)
<blockquote>Влияет ли размер картинок (если в статьи 5-7) на продвижения?</blockquote> <br/> На прямую - нет, но опосредованно - да. У поискового робота (у гугла особенно) обычно имеется некий лимит на сканирование одного сайта (не путать с топами, типа озона, вб итп, для них особенные правила), если на страницах этого сайт много тяжелого графического контента, то индексация займет сильно больше времени. <br/> <blockquote>А также формат jpeg или webp?</blockquote> <br/> Никакой разницы для SEO. <br/> <br/> Обычно, делают так (на примере CMS): <br/> 1. На сервер (через админку) загружается качественное изображение. <br/> 2. На сервере изображение автоматически нарезается под нужные дисплеи (обычно 2-4 варианта изображения), конвертируется/оптимизируется в webp и вставляется в статью/товар через тег <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/picture" rel="nofollow">picture</a> . <br/> 3. В момент захода посетителя на сайт, тег <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/picture" rel="nofollow">picture</a> на основание указанных в нем атрибутов - определяет, какое изображение необходимо показать посетителю. Если это изображение "первого экрана", т.е. того, что посетитель видит сразу в момент загрузки сайта, то желательно указывать приоритетность загрузки изображения <code>loading="eager"</code> (по умолчанию, все изображения загружаются лениво <code>loading="lazy"</code> ). <br/> 5. (опционально) Можно сделать загрузку изображений лишь при прокрутке к этому изображению, например через библиотеку <a href="https://github.com/verlok/vanilla-lazyload" rel="nofollow">vanilla-lazyload</a> или самостоятельно через <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Intersection_Observer_API" rel="nofollow">Intersection Observer API</a> .
Подходите к вопросу комплексно. <br/> ПС оценивает соответствие изображения контенту. <br/> ПС оценивает качество: чем оно выше - тем, разумеется, лучше. <br/> ПС оценивает уникальность: незачем добавлять в индекс то, что там уже есть. <br/> ПС оценивает доступность для юзверя чисто технически: страница давно получена, а картинка всё ещё подгружается (это про CWV)/ <br/> Прочее - либо вторично, либо проистекает из этого. Предпочтений формату ПС явно не отдают - им хоть jpg, хоть webp, хоть png