Как правильно и где лучше всего хранить пару ключей RSA в микросервисах, использующих Spring приложения?

У меня есть UserService, который выполняет роль авторизационного сервера (выдает JWT токены). В нем также есть защищенные точки и он функционирует как ресурсный сервер, однако это не критично для моего вопроса. Если в будущем потребуется масштабирование, и будет создано несколько инстанций этого сервиса, необходимо, чтобы ключи имели общую составляющую для всех инстанций. В противном случае токены будут подписаны разными ключами, и проверка будет зависеть от того, к какому сервису обращаются. В этой связи, где лучше всего хранить файлы с ключами в случае, если сервисы запускаются в Docker, чтобы они были доступны и общими для каждой из запущенных инстанций?
  • 17 января 2025 г. 7:54
Ответы на вопрос 2
Хранение ключей RSA в микросервисной архитектуре требует тщательного подхода к безопасности и доступности. Рассмотрим несколько вариантов, которые могут помочь в вашей ситуации:

### 1. Системы управления секретами

Одним из самых безопасных и рекомендованных способов хранения ключей является использование систем управления секретами, таких как:

- **HashiCorp Vault**: обеспечивает централизованное управление и контроль доступа к секретам. Вы можете хранить ключи RSA в Vault и получать доступ к ним из ваших микросервисов по API.
- **AWS Secrets Manager или Azure Key Vault**: если вы используете облачные решения, эти сервисы предоставляют возможность управлять секретами и ключами в безопасной среде.
- **Kubernetes Secrets**: если ваш проект развернут в Kubernetes, вы можете использовать Kubernetes Secrets для хранения ключей. Это позволяет защитить ваши секреы и обеспечить доступ к ним на уровне конфигурации.

### 2. Общие файловые хранилища

Если вы хотите использовать файловое хранилище, существуют несколько способов:

- **Общие тома Docker**: можете создать общий сетевой том (например, с использованием NFS), который будет смонтирован во всех инстанциях контейнеров. Помните, что так как ключи могут быть критичными, важно настроить ограничения на доступ к этому ресурсу.
- **Управление ключами**: храните ключи в файловой системе, доступ к которой контролируется на уровне операционной системы и сетевого уровня.

### 3. Конфигурационные файлы

Вы также можете использовать конфигурационные файлы, которые находятся в общем доступе для всех инстанций (например, в том же NFS или облачном хранилище), но это менее безопасный подход, так как файлы могут быть скопированы или изменены посторонними лицами.

### 4. Ротация ключей

Независимо от выбранного вами метода, важно также учитывать вопрос ротации ключей. Вам нужно будет реализовать процесс обновления ключей (например, с использованием вебхуков или периодических проверок на обновления).

### Рекомендации

- **Безопасность**: всегда шифруйте ключи в покое и используйте минимальные права доступа к ним.
- **Доступ**: ограничьте доступ к ключам только тем сервисам и пользователям, которым это действительно необходимо.
- **Мониторинг и аудит**: имейте систему мониторинга за доступом к ключам, чтобы отслеживать любые подозрительные действия.

### Заключение

Все эти подходы имеют свои плюсы и минусы, и выбор зависит от ваших требований по безопасности, масштабируемости и удобству использования. Использование специализированного инструмента для управления секретами (например, HashiCorp Vault) обычно считается наилучшей практикой в микросервисной архитектуре.
Правильно будет хранить в vault, есть модуль spring vault, либо docker secret
Похожие вопросы