Является ли использование dynamic_cast в порядке вещей?

Question

Henry

ооп , cpp

Является ли использование dynamic_cast в порядке вещей?

Здравствуйте. <br/> У меня есть иерархия классов, и существует отдельный "специфичный класс", который является вторым наследником для нескольких классов из этой иерархии. <br/> Я просматриваю все классы и пытаюсь конвертировать каждый из них в специфичный класс с использованием dynamic_cast. Это работает для тех случаев, где имеется соответствующий родитель. <br/> У меня возникли несколько вопросов: <br/> 1. Является ли такой подход нормальной практикой работы с классами в C++, или это не рекомендуется использовать? <br/> 2. Насколько производительным является такой метод? Стоит ли избегать его использования в критически важных местах? <br/> <pre><code class="cpp">#include &lt;iostream&gt;
#include &lt;vector&gt;

class Base {
public :
virtual ~Base() = default;
virtual void printName() = 0;
};

class Specific
{
    public:
    virtual void specific() = 0;
};

class A : public Base, public Specific {
public :
    void printName() override {
        std::cout &lt;&lt; "A\n";
    }

    void specific() override
    {
        std::cout &lt;&lt; "Specific\n";
    }
};

class B : virtual public Base {
public :
    void printName() override {
        std::cout &lt;&lt; "B\n";
    }
};

class C : public Base {
public :
    void printName() override {
        std::cout &lt;&lt; "C\n";
    }  
};

int main()
{
    std::vector&lt;Base*&gt; lst;

    lst.push_back( new B() );
    lst.push_back( new C() );
    lst.push_back( new A() );

    for( auto&amp; n: lst )
    {
        n-&gt;printName();    
        if (Specific* s = dynamic_cast&lt;Specific*&gt;(n))
            s-&gt;specific();
    }

    return 0;
}</code></pre>

23 декабря 2024 г. 12:33

Ответы на вопрос 2

Похожие вопросы

Answer 1

Использование `dynamic_cast` в C++ может быть нормальной практикой в определенных сценариях, особенно когда у вас есть иерархия классов с полиморфизмом. Однако стоит учитывать несколько аспектов, чтобы ответить на ваши вопросы.

### 1. Является ли такой подход нормальной практикой?

Да, использование `dynamic_cast` может быть нормальным и уместным в вашем случае, особенно когда вы работаете с полиморфными типами базовых классов и хотите безопасно проверить, является ли объект производным от определенного класса. Это особенно полезно, когда у вас есть несколько производных классов, и вам нужно обратиться к методам только одной или нескольких производных.

Тем не менее, следует учитывать следующие моменты:
- Частое использование `dynamic_cast` может указывать на то, что архитектура вашего кода может быть улучшена. Если вы часто вызываете приведение типов, возможно, стоит подумать о переработке дизайна или паттернов проектирования.
- В идеальном случае ваш код должен придерживаться принципа "Правильного разделения интерфейса", что подразумевает, что классы должны предоставлять общее поведение через базовые классы, а не полагаться на приведение типов.

### 2. Насколько производительным является такой метод?

`dynamic_cast` имеет определенные накладные расходы, так как требуется временное изменение типа во время выполнения (runtime). Это может быть более дорогостоящим по сравнению с `static_cast`, который не требует проверки типов во время выполнения.

Производительность `dynamic_cast` будет зависеть от нескольких факторов:
- Размер иерархии классов.
- Количество использованных виртуальных функций.
- Имеется ли возможность в использовании других методов, таких как использование паттернов проектирования (например, паттерн "Посетитель"), которые могут уменьшить необходимость в приведении типов.

В критически важных местах, где производительность имеет первостепенное значение, стоит избегать `dynamic_cast`, особенно если его использование может быть заменено более производительными альтернативами.

### Заключение

Использование `dynamic_cast` оправдано в случаях, когда необходимо безопасное приведение типов в иерархии полиморфных классов. Однако чрезмерное использование `dynamic_cast` может свидетельствовать о недостатках в архитектуре вашего приложения, и в таких случаях стоит рассмотреть возможность улучшения конструкции программы. В критически важных секциях кода важно тщательно взвесить необходимость использования `dynamic_cast` и, возможно, рассмотреть другие подходы.

Answer 2

1. Не надо путать "класс" и "экземпляр класса" (объект) 
 
 2. dynamic_cast не дороже, чем вызов виртуального метода 
 
 3. То что ты в коде делаешь dynamic_cast - это странно и уже как-то нехорошо попахивает. Зачем тебе вообще тогда наследование, если какие-то конкретные классы ты по особенному обрабатываешь?