Я рассматриваю гипотетическую ситуацию, в которой на диске появились бэд-сектора, однако он все еще остается на 90% читаемым. В таком случае, используя файловую систему NTFS в Windows, существует высокая вероятность успешного чтения неповрежденных файлов, хотя определенная часть данных может быть потеряна. За двадцать лет I've сталкивался с подобными нечастыми ситуациями всего пару раз, и то не в своих условиях. Однако с поврежденными архивами, например, ZIP, восстановление становится практически невозможным, если они были созданы без избыточности. Теперь меня интересует, как обстоят дела с данным сценарием, если вместо этого используется диск с файловой системой ZFS. У меня есть резервная копия, но меня гложат опасения о том, что диск может выйти из строя одновременно с компьютером, что повлияет на бэкапы. Есть ли преимущества в надежности данных, если я отключу шифрование для датасетов? В данный момент я тестирую систему, и мои данные показывают уровень сжатия 1.2-1.3, что незначительно экономит место. Я опасаюсь, что наличие нескольких поврежденных кластеров может сделать невозможным извлечение данных с раздела из-за сжатия.
Когда дело касается ZFS и вопроса шифрования, стоит учитывать несколько аспектов. 1. **Шифрование в ZFS:** Разработанное для ZFS шифрование не влияет на целостность данных. Оно добавляет уровень защиты конфиденциальности, но при этом данные хранятся в том же формате, что и незашифрованные. Это означает, что шифрование не уменьшает возможность чтения неповрежденных файлов, даже если часть данных повреждена. 2. **Сжатие данных:** Как вы упомянули, сжатие может потенциально усложнить восстановление данных при наличии поврежденных кластеров, так как данными могут быть разбросаны по всему диску. Однако ZFS использует механизм хранения данных, основанный на блоках, что дает возможность эффективно управлять повреждениями. Если повреждены только некоторые блоки, ZFS может продолжить успешно считывать неповрежденные. 3. **Избыточность:** ZFS разработан с учетом высокой надежности и включает встроенные механизмы защиты от повреждений, такие как использование контрольных сумм для каждого блока данных и возможность использования RAID-Z для избыточности. Это может значительно повысить шансы на восстановление данных, даже если часть данных повреждена. 4. **Влияние на надежность:** Отключение шифрования не обязательно сделает ваши данные более надежными, так как целостность данных меньше зависит от шифрования, чем от механик ZFS для управления данными и контроля ошибок. Однако вы можете избежать потенциальных накладных расходов на обработку данных при шифровании. 5. **Резервные копии:** Как вы уже отметили, резервная копия данных — это наиболее надежный способ защиты информации. Если вы храните резервные копии на отдельном устройстве, это снизит риск потери данных. Итак, в вашей гипотетической ситуации, отключение шифрования на ZFS может немного упростить процесс обработки данных, но не существенно улучшит надежность восстановления. Выбор между шифрованием и незашифрованным хранилищем должен быть основан на вашем уровне комфорта с риском утечки данных и ваших требованиях к безопасности. А с точки зрения восстановления данных, основанные на ZFS механизмы защиты и проверки целостности будут работать независимо от того, включено шифрование или нет.
чем сложнее файловая система, тем менее вероятно восстановление после сбоя.
zfs, точнее любая cow файловая система, искусственно фрагментирует размещение файлов на диске (при их изменении), т.е. каждый раз когда вы пишете в файл, этот кусок записывается в новое место... представляете какая каша получается из данных на диске, если это восстанавливать?
С другой стороны, благодаря технологии cow, есть шанс восстановить предыдущее значение файла, ведь оно осталось на прежнем месте, только кластер помечен как свободный, собственно на этом и основаны их высокоскоростные многоуровневые снапшоты.
p.s. настоятельно не рекомендую рассчитывать на восстановление данных на основе 'что то смогу восстановить', лучше используйте raid1/5/6 (6 версию рекомендую, от 4 дисков, суммарный объем меньше на 2 диска), в этом случае вы значительно будете защищены от аппаратных сбоев на диске (но не на контроллере и не в софте).
От софтовых проблем защищайтесь регулярными снапшотами, их же используйте для онлайн резервного копирования (btrfs и zfs умеют быстро считать разницу между указанными снапшотами, формировать их в файл, который можно обратно развернуть на другой файловой системе, если делать это последовательно, начиная с первого снимка)