Почему Webpack с TypeScript (Babel) не работает с Google Closure Compiler в режиме ADVANCED?

Question

AuroraAcolyte

фронтенд , webpack , javascript , typescript

Почему Webpack с TypeScript (Babel) не работает с Google Closure Compiler в режиме ADVANCED?

Добрый день! <br/> У меня возник вопрос, связанный с проектом на TypeScript. <br/> Я настроил сборку с помощью Webpack и Babel, и она работает исправно. Однако, когда я пытаюсь пропустить собранный бандл через Google Closure Compiler в ADVANCED режиме, происходит сбой. <br/> Проблема заключается в том, что после обработки Webpack в бандле используется конструкция _defineProperty(this, "variableName", 2) для объявления переменных, в результате чего возникает несогласованное переименование. <a href="https://developers.google.com/closure/compiler/docs/api-tutorial3?hl=en#propnames" rel="nofollow">Ссылка на документацию</a> и <a href="https://groups.google.com/g/closure-compiler-discuss/c/xSu-yKu_Sgk?pli=1" rel="nofollow">обсуждение проблемы.</a> <br/> <br/> Могу ли я как-то исключить использование defineProperty из сборки после Webpack? <br/> Какие рекомендации вы можете дать по написанию кода на TypeScript, чтобы его можно было успешно пропустить через Closure Compiler в ADVANCED режиме?

8 декабря 2024 г. 8:53

Ответы на вопрос 1

Похожие вопросы

Answer 1

Использование Webpack и Babel в сочетании с Google Closure Compiler в режиме ADVANCED может вызывать ряд проблем, включая упомянутую вами ситуацию с `_defineProperty`. Это связано с тем, что Closure Compiler пытается оптимизировать и переименовать переменные для уменьшения размера кода, и использование `Object.defineProperty` усложняет этот процесс.

Вот несколько рекомендаций, которые могут помочь вам избежать этой проблемы и успешно пройти сборку через Closure Compiler:

### 1. Избегайте использования `Object.defineProperty`
Если возможно, постарайтесь использовать стандартный синтаксис объявления переменных и свойств объектов. Например, вместо применения `Object.defineProperty`, используйте обычные способы определения свойств:

```typescript
// Вместо этого:
defineProperty(this, "variableName", 2);

// Используйте это:
this.variableName = 2;
```

### 2. Настройка Babel
Если вы хотите избежать добавления `_defineProperty` в ваш собранный код, вы можете настроить Babel с помощью плагина `@babel/plugin-transform-runtime` для обработки классов и свойств более совместимо:

```bash
npm install --save-dev @babel/plugin-transform-runtime
```

После установки добавьте плагин в вашу Babel конфигурацию:

```json
{
  "plugins": [
    "@babel/plugin-transform-runtime"
  ]
}
```

### 3. Проверьте настройки Webpack
Убедитесь, что ваш Webpack настроен для обработки TypeScript без добавления дополнительных полифиллов или преобразований, которые могут вызвать использование `Object.defineProperty`. Попробуйте настроить правила обработки файлов `.ts` так, чтобы они не вызывали преобразований, на которые Closure Compiler может не реагировать должным образом.

### 4. Прямое использование Closure Compiler
Попробуйте обрабатывать TypeScript напрямую в Closure Compiler, вместо того чтобы полагаться на Babel. Вы можете использовать `tsc` для компиляции ваших TypeScript файлов и создавать более стабильный выходной код. Затем вы сможете направить этот код в Closure Compiler.

### 5. Изучите документацию Closure Compiler
Обратите внимание на ограничения и рекомендации Kick-off Closure Compiler в зависимости от режимов обработки. Возможно, вам потребуется делать некоторые изменения в коде, чтобы он был «дружественным» для компилятора.

### 6. Поиск замены настроек
Если упомянутое выше не поможет, рассмотрите возможность использования альтернативных механизмов для компиляции TypeScript, таких как Terser или SWC, которые могут лучше подходить для ваших нужд, не прибегая к конструкциям, затрудняющим оптимизацию.

### Резюме
Избегайте использования подходов, которые могут усложнить работу Closure Compiler, и старайтесь использовать вполне стандартные конструкции JavaScript, чтобы минимизировать возможные конфликты. Если у вас по-прежнему возникают трудности, возможно, стоит пересмотреть структуру проекта или использовать другой набор инструментов для сборки.