Подскажите, что лучше выбрать для проекта на Laravel и Vue.js: Nuxt или Inertia?

Question

Аристарх

nuxtjs , vue , laravel

Подскажите, что лучше выбрать для проекта на Laravel и Vue.js: Nuxt или Inertia?

Я долго работал с Laravel, Blade и кастомными JS классами, но сейчас чувствую, что пора от этого отказаться. Фронтенд на Vue.js с использованием композиционного стиля и разделением на компоненты выглядит очень привлекательно.

Я изучил Vue 3, но у меня есть некоторые опасения по поводу лишних запросов и неудобного разделения по страницам. Например, существуют компоненты, которые могут быть доступны только ограниченному кругу людей, и слышал, что их могут находить энтузиасты, о существовании которых не стоит знать широкой аудитории.

На данный момент я рассматриваю два варианта: **Inertia** для Laravel и **Nuxt.js**.

С одной стороны, Inertia предлагает все необходимые функции "из коробки", но у меня есть вопросы относительно оптимизации SSN и причин редкого появления вакансий с её использованием. С другой стороны, Nuxt.js, как я понимаю, требует отдельного серверного приложения для серверного рендеринга, и Laravel будет выступать только в роли API. Это может привести к дополнительным запросам, что меня настораживает.

Я бы хотел узнать подробнее о плюсах и минусах обоих решений, особенно интересует ресурсоемкость серверного рендеринга и причины популярности каждого из подходов.

8 декабря 2024 г. 4:03

Ответы на вопрос 2

Похожие вопросы

Answer 1

Выбор между **Inertia.js** и **Nuxt.js** для проекта на Laravel и Vue.js действительно является важным решением, и у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Давайте рассмотрим их подробнее.

### Inertia.js

#### Плюсы:
1. **Простота интеграции**: Inertia позволяет использовать Vue.js как фронтенд для Laravel без необходимости создания отдельного API. Это делает интеграцию проще и быстрее, поскольку вам не нужно заботиться о CORS и управлении двумя проектами.

2. **Отсутствие лишних запросов**: В отличие от SPAs, где каждая страница может требовать отдельного запроса, Inertia упрощает навигацию, позволяя делать это с помощью одного запроса на сервер. Это может уменьшить общее количество запросов.

3. **Состояние на стороне сервера**: Поскольку Inertia использует Laravel как серверный бекенд, вы можете легко управлять состоянием и авторизацией на стороне сервера.

4. **Поддержка SSR**: Inertia поддерживает серверный рендеринг, что может быть полезно для SEO и улучшения пользовательского опыта.

#### Минусы:
1. **Относительная новизна**: Inertia достаточно нова, и не так много вакансий может быть связаны с этой технологией по сравнению с более устоявшимися решениями.

2. **Ограниченная функциональность**: Inertia ориентирована на упрощение работы между бэкендом и фронтендом, но может не предложить все преимущества, которые обычно дает SPA.

### Nuxt.js

#### Плюсы:
1. **Серверный рендеринг (SSR)**: Nuxt поддерживает рендеринг на сервере из коробки, что улучшает производительность и позволяет лучше индексироваться поисковыми системами.

2. **Гибкость и масштабируемость**: Nuxt может работать как в режиме полного SPA, так и с серверным рендерингом, что делает его крайне гибким и подходящим для широкого спектра проектов.

3. **Богатая экосистема**: У Nuxt есть большое количество плагинов и модулей, которые могут значительно ускорить разработку и расширить функциональность приложения.

4. **Компоненты и маршрутизация**: Nuxt предлагает мощную систему маршрутизации с возможностью разделения кода, что может помочь в управлении крупными приложениями.

#### Минусы:
1. **Сложность настройки**: Nuxt требует больше времени на настройку, так как вы работаете с отдельным фронтенд-приложением, что может вызвать проблемы с синхронизацией между фронтендом и бэкендом.

2. **Дополнительные Трафик и Латентность**: Возможны дополнительные запросы из-за разделения на серверный и клиентский приложения, особенно если ваш Laravel API требует больше данных.

3. **Исходное приложение**: Потребуется больше ресурсов для настройки окружения разработки и деплоя, так как потребуется поддерживать два независимых проекта.

### Заключение

Если вам важна простота и быстрая интеграция, а также работа с существующим кодом на Laravel, Inertia.js будет хорошим выбором. Это решение позволяет сохранить синхронизацию между фронтендом и бэкендом.

Если же вы хотите создать полностью самостоятельное решение, когда фронтенд строго отделен от бэкенда, и вам важна поддержка серверного рендеринга и масштабируемости, Nuxt.js станет лучшим выбором.

Таким образом, выбор зависит от конкретных требований вашего проекта, командной структуры и ваших предпочтений по разработке.

Answer 2

вот сам задавался данным вопросом, по сути можно обойтись и просто vue + api laravel, или как раз таки nuxt + laravel, но не делать, через inertia, чтобы был плотненький монолит, лучше разделить и разобраться в этой всей тематике, а так, и просто vue и nuxt отлично подойдут под api laravel