Следует ли разделить микросервис "Account" на два отдельных микросервиса: один для авторизации, а другой для управления пользователями?

У меня есть микросервис под названием Account, в котором реализованы два контроллера: AccountsController и AuthenticationController. В модели данных User объединены как данные для авторизации, так и для персонализации. Я понимаю, что микросервисы должны быть сфокусированы на одной задаче, поэтому хочу уточнить: стоит ли разделить класс User на два отдельных класса, например, User и AuthData? Это позволит создать одну базу данных с User для микросервиса Account и другую с базой AuthData для микросервиса Authentication?
  • 3 декабря 2024 г. 18:13
Ответы на вопрос 2
Разделение микросервиса "Account" на два отдельных микросервиса — один для авторизации, другой для управления пользователями — может быть разумным решением, особенно если оба аспекта имеют значительные различия в функциональности, требованиях к безопасности или масштабируемости. Вот несколько факторов, которые стоит учесть при принятии решения:

### 1. Разделение ответственности
- **Single Responsibility Principle (SRP)**: Если у вас есть два контроллера с различными задачами, это указывает на то, что микросервис может не полностью придерживаться принципа единственной ответственности.
- Если функционал управления пользователями и авторизации сильно различается, разделение может упростить логику и улучшить читаемость кода.

### 2. Масштабируемость
- Если ожидания нагрузки на управление пользователями и авторизацию различаются, разделение микросервисов позволит масштабировать их независимо. Например, если у вас много запросов на авторизацию, а управление пользователями осуществляется реже, вы сможете увеличивать ресурсы для нужного микросервиса.

### 3. Безопасность
- Разные уровни доступа и безопасности для управления пользователями и авторизации также могут быть одним из факторов, рассматриваемых при разделении. Например, служба авторизации может требовать более строгих политик безопасности.

### 4. Хранение данных
- Разделение классов User и AuthData может помочь в определении различных требований к данным, их структуре и эволюции. AuthData может включать в себя только данные, необходимые для аутентификации (например, хэш пароля, токены и т. д.), в то время как User может содержать информацию о профиле (имя, адрес и т. д.).
- Использование отдельных баз данных для каждого микросервиса может помочь улучшить производительность и упростить управляемость, но может потребовать дополнительных усилий для синхронизации данных.

### 5. Сложность системы
- Обратите внимание на дополнительную сложность, которую принесет разделение. Больше микросервисов — это больше накладных расходов и усилий по их поддерживанию, мониторингу и развертыванию. Если ваши системы небольшие или средние, возможно, стоит оставить их вместе.

### Рекомендации
- **Внутренняя структура**: Если вы решите разделить, вы можете организовать API так, чтобы они использовали разные модели данных. Например, как вы предложили, создать классы User и AuthData.
- **Соглашения об API**: Убедитесь в наличии четких соглашений о взаимодействии между микросервисами, чтобы избежать сложностей с совместимостью версий и зависимостями.
- **Планирование миграции**: Если уже есть существующий код, создайте план миграции и тестирования, чтобы минимизировать влияние на пользователей.

В конечном итоге, решение должно опираться на ваши конкретные требования и контекст применения. Вам стоит обсудить это с командой и рассмотреть все вышеперечисленные аспекты прежде, чем принять окончательное решение.
микросервис должен выполнять только один функционал

Микросервис никому ничего не должен. Даже - существовать отдельно от приложения.
И вашем приложении, скорее всего, он тоже не нужен, а список пользователей и авторизацию можно сделать частью самого приложения. Но если вы хотите потренироваться с микросервисной архитектурой, то смотрите по своей задаче.
Если у вас нет пользователей, которые просто числятся и никогда не авторизуются, то отдельный микросервис для пользователей вам точно не нужен. Потому что в таком случае атрибуты авторизации - это неотъемлемая часть сущности "пользователь".
В противном случае возможны варианты, но нужно взвесить все за и против. В частности - возможную потерю целостности, когда какие-нибудь авторизационные данные не будут соответствовать ни одному пользователю.
Похожие вопросы