Как настроить объединение главного офиса и филиалов с помощью оборудования Mikrotik?

Как правильно объединить главный офис с филиалами в одну сеть, обеспечив возможность доступа из главного офиса в подсеть филиалов, при этом используя белые IP-адреса как для главного офиса, так и для филиалов? Какую технологию стоит выбрать: L2TP/IPSec или IP tunnel/IPSec? Стоит ли настраивать сервер L2TP в офисе для подключения филиалов по схеме site-to-site, или следует прописать IP tunnel с шифрованием IPSec на всех устройствах? Какой из этих способов является более предпочтительным, и какие плюсы и минусы у каждого из них? В каком варианте будет обеспечена наибольшая пропускная способность?
  • 15 ноября 2024 г. 7:53
Ответы на вопрос 2
Для объединения главного офиса и филиалов с помощью оборудования MikroTik существует несколько подходов, и выбор технологии будет зависеть от ваших требований, конфигурации сети и желаемого уровня безопасности. Рассмотрим два основных варианта: L2TP/IPSec и IP tunnel/IPSec.

### Вариант 1: L2TP/IPSec

**Плюсы:**
1. **Простота настройки и управления:** С помощью L2TP можно легко добавить новые филиалы, особенно если у вас динамическое назначение IP-адресов.
2. **Безопасность:** L2TP в сочетании с IPSec предоставляет надежное шифрование и авторизацию.
3. **Поддержка дополнительных протоколов:** L2TP может работать с любыми уровнями и протоколами, что упрощает интеграцию.

**Минусы:**
1. **Более высокие требования к ресурсам:** L2TP требует большего количества ресурсов на маршрутизаторах, чем простой IP tunnel.
2. **Сложность диагностики:** В случае проблем с соединением может быть сложнее диагностировать проблему.

**Настройка:**
1. Настройте L2TP-сервер на MikroTik в головном офисе.
2. Настройте L2TP-клиенты на всех филиальных маршрутизаторах.
3. Настройте IPSec для защиты соединения.

### Вариант 2: IP tunnel/IPSec

**Плюсы:**
1. **Проще в реализации:** Особенно для небольших и стабильных сетей, если вы знаете статические IP-адреса филиалов.
2. **Небольшие ресурсы:** Использует меньше ресурсов по сравнению с L2TP/IPSec.
3. **Простота диагностики:** IP tunnel, как правило, легче отслеживать и тестировать.

**Минусы:**
1. **Меньшая гибкость:** Сложнее управлять динамическим адресным пространством и изменениями.
2. **Проблемы с NAT:** Если ваш филиал находится за NAT, могут возникнуть сложности с настройками.

**Настройка:**
1. Настройте IP tunnel между головным офисом и каждым филиалом.
2. Настройте IPSec-секреты для шифрования трафика.

### Что выбрать?

**Рекомендации:**
- **L2TP/IPSec** будет предпочтительным, если у вас много филиалов, и вы ожидаете изменения в конфигурации сети. Это обеспечит большую гибкость и безопасность.
- **IP tunnel/IPSec** подходит для более стабильной конфигурации с известными статическими IP-адресами.

### Пропускная способность

Пропускная способность в обоих случаях в основном зависит от быстродействия используемых оборудования, а также скорости интернет-каналов. В общем случае L2TP может страдать от небольших накладных расходов на более сложное шифрование и управление туннелем, но разница в производительности может не быть критической.

### Вывод

Если вам нужна большая гибкость и вы планируете администрировать разнообразную сеть, выбирайте L2TP/IPSec. Если же у вас небольшой офис с фиксированной структурой, IP tunnel/IPSec будет более простым решением.
Белые IP с двух сторон - GRE over IPsec, IPIP over IPsec 
Серый IP с одной стороны - PPTP/L2TP IPsec/SSTP/OpenVPN/Wireguard

Все эти способы создают туннельные интерфейсы и поверх них прекрасно работает OSPF
Похожие вопросы