Почему кошелек Ledger и USDT считаются высокоскоростными рисками?

Здравствуйте! <br/> <br/> Я новичок в криптовалюте и была бы признательна за помощь в решении возникшей проблемы. <br/> <br/> У меня есть кошелек №1 Ledger, на который поступили средства в USDT из одного источника чуть больше двух лет назад. Я проверяла этот кошелек через AMLGetBlock примерно год назад, и он имел 25% риск перед первым обменом на наличные. Затем я приобрела новый кошелек №2 Ledger у <b>производителя</b> и перевела на него большую часть средств с первого. За последний год я переводила с кошелька №2 на кошелек №1 небольшие суммы (от 4000 до 10000 USDT) для последующего обмена на наличные (всего было 4 обмена), и проблем с AML-проверками не возникало. <br/> <br/> Однако сегодня, при попытке обмена, обменник сообщил, что мой актив имеет 100% высокую степень риска. Я проверила оба кошелька и выяснила, что AMLGetBlock выдал 75% риска, в то время как Btrace показывает 17% риска. <br/> <br/> Обменник пояснил, что они проверяют актив (то есть сами USDT), а не кошелек. На их скриншоте указано только значение 100% HighRisk и ссылка на "BitOK Ltd Wilmington". <br/> <br/> У меня возникли следующие вопросы: <br/> 1. Почему кошельки, которые раньше были в зоне низкого риска, теперь попали в зону высокого риска? <br/> 2. Почему разные AML-проверки показывают такие разные уровни риска? <br/> 3. Как можно проверить сами USDT, а не кошелек (я искала эту информацию в интернете, но не нашла)? <br/> 4. Почему возникла такая ситуация, если единственное поступление средств на кошелек №1 было два года назад, и деньги лишь перемещались между кошельками №1 и №2? Доступ к кошелькам есть только у меня.
  • 9 ноября 2024 г. 22:03
Ответы на вопрос 2
Здравствуйте!

Ваши вопросы касаются довольно сложной и постоянно меняющейся темы, связанной с безопасностью и рисками в криптовалютном пространстве. Попробую подробно ответить на каждый из ваших вопросов.

### 1. Почему кошельки, которые раньше были в зоне низкого риска, теперь попали в зону высокого риска?
Изменения в оценке риска могут произойти по нескольким причинам:
- **Изменение статус потенциальных адресов**: Если ваш кошелек или кошельки, с которыми вы взаимодействовали, были связаны с неблагонадежными или подозрительными источниками, это может привести к повышению оценки риска.
- **Обновления моделей оценки**: Услуги по AML (противодействие отмыванию денег) могут обновлять свои алгоритмы и критерии оценки на основе новых данных или анализа.
- **Общие изменения в экосистеме**: Иногда известные случаи мошенничества или отмывания денег могут повлиять на общую оценку активов и адресов в сети.

### 2. Почему разные AML-проверки показывают такие разные уровни риска?
Разные антикриптобанковские компании могут использовать различные алгоритмы, источники данных и методы оценки. Это приводит к вариативности в определении рисков:
- **Источник данных**: Одна служба может учитывать только определенные факторы, в то время как другая может анализировать более широкий набор данных.
- **Обновление данных**: Разные инструменты могут иметь разные временные рамки обновления базы данных, из-за чего оценка может варьироваться.

### 3. Как можно проверить сами USDT, а не кошелек?
Чтобы проверить конкретные USDT, необходимо узнать их историю транзакций, которая доступна в блокчейне. Вы можете:
- Посмотреть адреса транзакций, связанных с вашими USDT. Для этого используйте обозреватели блокчейна, такие как Etherscan (для Ethereum USDT) или другие, в зависимости от сети.
- Введя адреса и их транзакции, можно проследить, откуда приходили токены и были ли они связаны с подозрительными адресами.

### 4. Почему возникла такая ситуация, если единственное поступление средств на кошелек №1 было два года назад, и деньги лишь перемещались между кошельками №1 и №2?
Несмотря на то, что вы контролируете оба кошелька и делали легитимные транзакции, это не гарантирует низкий риск. Возможные причины:
- **Транзакции-посредники**: Иногда, даже если вы не делаете прямых подозрительных транзакций, ваши средства могут проходить через другие адреса, которые имеют высокий риск.
- **Источники активов**: Если USDT, которые вы использовали, имеют историческую привязку к неблагонадежным источникам (например, активы были получены из анонимных или сомнительных обменников).

Для решения вашей ситуации, возможно, стоит обратиться к службе поддержки обменника и попросить более подробные объяснения о причинах риска, а также потенциальные шаги для его уменьшения.

Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется более подробная информация по какому-либо пункту, не стесняйтесь обращаться!
Очевидно что 'грязные деньги' пришли с обменника, вина на них. 

Если разные aml дали противоречивую информацию, воспользуйтесь другим обменником, который не отказывается от ваших средств, даже если речь будет идти о других криптомонетах а не фиате.

Тут я ничем помочь не могу, с грязными деньгами не работал, с похожей ситуацией столкнулся когда множество мелких остатков монет биткоин объединил в одну сделку (полагаю много мелких это похоже на миксеры, которые дробят на мелкие транзакции и туда сюда двигают их). Спас обменник, работающий с lightning bitcoin (эта сеть относительно анонимна), но суммы были не большие.

Если ваш кошелек не даёт контролировать входы и выходы, то заведите новый, и переведите туда монеты через обменник, по чуть чуть.

P.s. собственно aml и есть способ борьбы фиатного мира со свободным валютами, под эгидой борьбы с 'террористами'. Я допускаю что какой то процент реальной преступности там существует, но он значительно ниже того что декдарируется
Похожие вопросы