Какой сервис S3 более подходит для хранения часто используемых ресурсов сайта?

В веб-приложении используются изображения объемом 20 МБ, которые имеют критическое значение для функционирования приложения и не могут быть заменены местозаполнителями. Каждое изображение весит около 1 МБ и не подлежит компрессии. Я планирую хранить эти изображения в S3 облаке, но не уверенн, какой вариант выбрать. Учитывая, что предполагается одновременное подключение около 100 пользователей, меня беспокоит, что если пропускная способность S3 составляет 100 Мбит/с, то она будет разделена на 100 пользователей, и в результате скорость загрузки для каждого составит 1 Мбит/с, из-за чего пользователи будут долго ждать загрузки 20 МБ. <br/> <br/> Какие варианты S3 лучше рассмотреть в этом случае и правильно ли я понимаю принцип работы канала?
  • 4 ноября 2024 г. 9:32
Ответы на вопрос 2
Ваше беспокойство по поводу скорости загрузки из Amazon S3 вполне оправдано, особенно если у вас высокая нагрузка с одновременными пользователями, которые требуют доступ к большим ресурсам, таким как изображения. Давайте рассмотрим несколько аспектов, которые могут помочь вам принять решение.

### 1. Amazon S3 и его производительность

Amazon S3 предоставляет отличные возможности для хранения и доставки статического контента. Однако важно понимать, что S3 сам по себе не является системой доставки контента (CDN). 

### 2. Использование Amazon CloudFront

Рекомендуемым вариантом для хранения часто используемых ресурсов, таких как изображения, будет использование комбинации Amazon S3 и Amazon CloudFront. CloudFront — это сервис CDN, который кэширует контент на своих узлах по всему миру, что снижает задержку и ускоряет загрузку для пользователей.

- **Преимущества CloudFront:**
  - **Кэширование:** Большинство запросов обрабатываются из ближайших к пользователю узлов, что снижает время загрузки.
  - **Глобальное покрытие:** CloudFront имеет множество точек присутствия (PoP) по всему миру, что делает его отличным для пользователей, находящихся в разных географических регионах.
  - **Скорость:** Если контент кэширован, пользователи могут получать его очень быстро, независимо от того, сколько пользователей одновременно запрашивают данные.

### 3. Учтите размер трафика

При использовании S3 в паре с CloudFront вам нужно будет учитывать стоимость трафика не только в S3, но и в CloudFront. В то время как S3 может иметь ограничения на скорость, CloudFront позволяет сгладить скоростные эффекты для конечных пользователей за счет кэширования.

### 4. Готовность к нагрузке

Если вы ожидаете, что количество параллельных пользователей будет высоко, убедитесь, что:

- Вы используете **распределение нагрузки** через CloudFront.
- Возможно, рассмотрите использование **различных регионов S3** для хранения ресурсов, если ваши пользователи находятся в разных географических регионах, что может сократить задержку.

### Вывод

Ваше понимание принципа работы канала в S3 верно, но использование CloudFront в связке с S3 может значительно улучшить ситуацию с производительностью. Рекомендуем вам рассмотреть ввод в эксплуатацию CloudFront для ускорения загрузки изображений и снижения задержек для пользователей. Это будет наиболее эффективный и желаемый вариант для вашего веб-приложения.
Почему бы просто не провести тесты? 
Не так уж сложно добавить опцию, чтобы это коснулось части пользователей и просто проверить как оно будет работать на разные s3 сервисы.
Похожие вопросы