В чем преимущества создания нового объекта по сравнению с изменением уже существующего?

Question

Райан

java , kotlin

В чем преимущества создания нового объекта по сравнению с изменением уже существующего?

Что, на ваш взгляд, могло побудить программиста написать код в следующем виде? <br/> Заметьте, что этот код может использоваться в цикле. <br/> <pre><code class="java">data class Data1(
	val list1: Collection&lt;Entity1&gt; = listOf(),
	val list2: Collection&lt;Entity2&gt; = listOf()
) {
	fun concat(more: Data1): Data1 {
	      return Data1(
	         list1 = this.list1 + more.list1,
	         list2 = this.list2 + more.list2
	)
}</code></pre> <br/> <br/> Каковы преимущества этого подхода по сравнению с кодом, представленным ниже? <br/> <br/> <pre><code class="java">data class Data1(
	var list1: Collection&lt;Entity1&gt; = listOf(),
	var list2: Collection&lt;Entity2&gt; = listOf()
) {
	fun concat(more: Data1): Data1 {
	     list1 += more.list1
	     list2 += more.list2
	     return this 
	}
}</code></pre>

4 ноября 2024 г. 4:52

Ответы на вопрос 2

Похожие вопросы

Answer 1

Создание нового объекта по сравнению с изменением уже существующего имеет несколько важных преимуществ:

1. **Иммутабельность**: Первый подход использует иммутабельные коллекции и создает новый объект `Data1`, что позволяет избежать побочных эффектов и делает код более предсказуемым и безопасным для многопоточной работы. Иммутабельность также упрощает отладку и тестирование, так как состояние объекта не изменяется в ходе выполнения программы.

2. **Читаемость и декларативность**: Создание нового объекта делает намерения разработчика более ясными. Видя, что функция `concat` возвращает новый объект, читатель кода понимает, что исходный объект не изменится, и это может упростить логику программы.

3. **История изменений**: С созданиями новых объектов проще отслеживать историю изменений. Если необходимо вернуться к ранее созданному состоянию объекта, это можно сделать без необходимости сохранять отдельные версии изменяемого объекта.

4. **Функциональный стиль**: Программирование в функциональном стиле обычно акцентирует внимание на чистых функциях и неизменяемых структурах данных, что ведет к менее сложным зависимостям между частями кода и повышает модульность.

### Возможные причины выбора первого подхода:

1. **Поддержка функционального программирования**: Программист, возможно, предпочитает подходы, характерные для функционального программирования, где часто используются чистые функции и иммутабельные структуры.

2. **Минимизация ошибок**: Избегая изменения состояния объекта, разработчик может снизить риск непредвиденных ошибок, когда изменения в одном месте могут повлиять на другое.

3. **Многопоточность**: В многопоточных приложениях создание новых объектов значительно снижает вероятность конфликтов между потоками. Если один поток изменяет объект, другой поток может работать с его неизменяемой копией.

### Преимущества первого подхода по сравнению со вторым:

1. В первом примере состояние объекта `Data1` остается неизменным, что делает код более безопасным и предсказуемым. Во втором примере изменения в состоянии объекта могут привести к неочевидным побочным эффектам.

2. Более простая отладка и тестирование. В первом варианте объект всегда будет находиться в состоянии, в котором его создали, тогда как во втором экземпляре надо следить за изменениями и отслеживать их.

3. Улучшенная поддержка неизменяемости, что может быть важно при использовании библиотек или фреймворков, ориентирующихся на функциональный подход.

Итак, выбор первого подхода, вероятно, обусловлен желанием программировать более безопасно и чисто, особенно в контексте работы со сложными структурами данных или многопоточного окружения.

Answer 2

listOf - Returns a new read-only list of given elements. 
 Если коллекция иммутабельная, то и добавить в нее ничего не удасться. Придется создавать новую.