Какой вариант лучше выбрать: Synology или TrueNAS?

Здравствуйте! <br/> Мне нужно выбрать хранилище для офиса, где будет работать около 50 машин, пользующихся большими файловыми потоками фото и видео. Планируется приобрести два устройства: одно для обмена данными, а другое — для резервного копирования, хотя это пока предварительная идея. Возможно, возникнут и другие задачи, такие как расшаривание папок NFS для виртуальных машин. Оба NAS будут использовать RAID 5 или RAID Z на SSD-дискaх. Для обменника крайне важно наличие функции корзины и теневых копий. Кроме того, необходима интеграция с MS AD. <br/> Рассмотрим плюсы и минусы: <br/> **Synology**:<br/> Плюсы: 1) Наличие ПО Active Backup for Business, которое отлично подходит для резервного копирования. 2) Возможность объединения двух устройств Synology в кластер. <br/> Минусы: 1) Предположительно доступна сеть только с двумя портами по 1 Гбит/с, нельзя установить сетевую карту с SFP-модулями. <br/> **TrueNAS**:<br/> Плюсы: 1) Гибкая конфигурация аппаратного обеспечения, включая возможность установки любых сетевых карт. <br/> Минусы: 1) Нет четкого понимания, какое программное обеспечение использовать для резервного копирования, особенно для виртуальных машин. <br/> Подскажите, какое из этих решений будет более подходящим для указанных задач?
  • 1 ноября 2024 г. 18:02
Ответы на вопрос 2
Выбор между Synology и TrueNAS зависит от ваших конкретных потребностей, бюджета и уровня технической компетенции. Оба решения имеют свои преимущества и недостатки, и выбор будет зависеть от того, что для вас более важно.

### Synology

**Плюсы:**
1. **Пользовательский интерфейс:** Synology NAS обычно имеет более дружелюбный интерфейс и легче в настройке, что может быть важным для команды с менее техническими навыками.
2. **Active Backup for Business:** Это мощное решение для резервного копирования, которое хорошо интегрируется с виртуальными машинами и позволяет легко управлять резервными копиями.
3. **Простота интеграции с MS AD:** Synology имеет хорошую поддержку для интеграции с Active Directory, что важно для вашей среды.
4. **Кластеризация:** Возможность объединения устройств в кластер обеспечивает лучший отказоустойчивость и балансировку нагрузки.

**Минусы:**
1. **Ограниченные сетевые возможности:** Если вам необходимы высокоскоростные соединения или дополнительные порты для сети, это может стать ограничением.
2. **Зависимость от аппаратного обеспечения:** Вы ограничены выбором аппаратного обеспечения Synology, что может ограничить возможности расширения.

### TrueNAS

**Плюсы:**
1. **Гибкость:** Выбор аппаратного обеспечения, возможность установки различных сетевых карт и возможность настройки RAID и других ресурсов под ваши нужды.
2. **ZFS:** TrueNAS использует файловую систему ZFS, которая обеспечивает высокий уровень надежности, включая функции моментальных снимков и встроенную защиту от ошибок.
3. **Расширяемость:** Если вы предвидите развитие вашего бизнеса или изменение требований, более гибкое аппаратное обеспечение может быть привлекательным вариантом.

**Минусы:**
1. **Сложность в настройке и управлении:** TrueNAS может потребовать больше технического опыта для настройки и управления, особенно если у вас есть специфические требования, такие как резервное копирование виртуальных машин.
2. **Нет готовых решений для резервного копирования:** Требуется дополнительное усилие для выбора и настройки ПО для резервного копирования.

### Рекомендация

Если ваша команда обладает достаточным техническим опытом или вы готовы инвестировать в обучение, **TrueNAS** может обеспечить более гибкое и мощное решение с высокой надежностью. Это особенно актуально, если вы планируете расширять функционал NAS в будущем и хотите использовать возможности ZFS.

Если же вы ищете более простое в использовании решение с готовыми инструментами для резервного копирования и менее требовательным в настройке, **Synology** будет более подходящим выбором, особенно учитывая вашу потребность в интеграции с MS AD и простоте управления.

В целом, необходимо также учитывать потенциальный рост вашей инфраструктуры, планируемую нагрузку и наличие IT-ресурсов для поддержки выбранного решения.
Я бы выбирал исходя из наличия, доступности, и квалификации сисадмина(-ов) компании. 

Синолоджи - больше "готовое, из коробки". ТруНАС надо будет администрировать, возможно, допиливать, и поддерживать. Также учтите, что в последнем используется ZFS - это отдельный скилл, и соответствующие задачи, требующие внимания.

второе под резервные копии. Но это предварительно

Не ст о ит "предварительно". RAID - не бэкап .
Бэкапы нужны, независимо от того, что выберете. 50 рабочих мест - это достаточно серьёзно.
Похожие вопросы