Как наиболее эффективно организовать хранение данных о группах в базе данных?

Здравствуйте. <br/> Я проектирую базу данных для следующей задачи: у каждого пользователя есть рабочие и управляющие, из которых необходимо формировать группы для выполнения работ. <br/> Каждый рабочий обладает различной производительностью, варьирующейся от 1 до 5, в то время как управляющие являются однообразными и равноценными, не имея индивидуальных характеристик, включая имена. Таким образом, нет необходимости создавать записи для каждого рабочего или управляющего. У пользователя фиксируется количество рабочих каждого уровня производительности, а также количество управляющих. <br/> <br/> Группы должны состоять из одного управляющего и от одного до трех рабочих. Одной работе может быть назначено несколько групп. <br/> <br/> Важно, что после запуска работы группы, задействованные в ней, не могут быть расформированы до завершения задачи. Как только работа заканчивается, группы становятся доступными для реорганизации или распуска. <br/> <br/> Я полагаю, что хранение данных о каждой группе в отдельной записи в таблице нецелесообразно, так как группы будут формироваться и расформировываться, являясь расходным ресурсом. Однако при этом необходимо сохранять информацию о составе как работающих, так и свободных групп. <br/> ---- <br/> На данный момент я рассматриваю следующий вариант оформления базы данных: <br/> <br/> Таблица groups будет включать поля: id_user, managers, workers_1, workers_2, workers_3, workers_4, workers_5 и formed_groups. <br/> <br/> Также будет таблица jobs, содержащая данные о запущенных работах. Все поля типа int, кроме formed_groups, тип которого будет json. В поле formed_groups будут храниться списки сформированных групп, для работающих групп также будет указываться id соответствующей работы из таблицы jobs. Информация о работающих группах не будет включена в таблицу jobs. <br/> <br/> ---- <br/> Также я рассматриваю возможность ...
  • 21 октября 2024 г. 15:12
Ответы на вопрос 2
Вы поднимаете интересный вопрос касательно проектирования базы данных для организации групп пользователей и управления ими в контексте выполнения различных работ. Давайте рассмотрим ваш подход и предложим некоторые рекомендации для более эффективной организации хранения данных.

### Основные таблицы

1. **Таблица `users`**:
   - `id` (Primary Key)
   - `name` (имя пользователя, если необходимо)
   - `total_workers_level_1`
   - `total_workers_level_2`
   - `total_workers_level_3`
   - `total_workers_level_4`
   - `total_workers_level_5`
   - `total_managers`

2. **Таблица `jobs`**:
   - `id` (Primary Key)
   - `user_id` (Foreign Key на `users`)
   - `status` (текущий статус работы, например: "active", "completed")

3. **Таблица `groups`**:
   - `id` (Primary Key)
   - `user_id` (Foreign Key на `users`)
   - `job_id` (Foreign Key на `jobs`, может быть NULL, если группа свободна)
   - `manager_count` (общее количество управляющих)
   - `workers_count` (общее количество рабочих, от 1 до 3)
   - `worker_levels` (JSON или строка, где фиксируется распределение рабочих по уровням производительности)

### Структура хранения групп

Содержимое таблицы `groups` может выглядеть следующим образом:

- `worker_levels`: можно хранить в формате JSON, например: `{"level_1": 1, "level_2": 1, "level_3": 0, "level_4": 0, "level_5": 1}`. Это позволит эффективно хранить количество рабочих каждого уровня в одной записи.

### Взаимосвязи и управление группами

- При создании новой группы можно генерировать запись в таблице `groups` с указанием текущего `job_id`, если группа прикреплена к работе, или оставлять это поле пустым, если группа свободна.
  
- После завершения работы, вы можете обновить статус работы в таблице `jobs` и при необходимости самостоятельно перемещать группы в статус свободных (например, сбрасывать `job_id`).

### Некоторые дополнительные пункты для учёта

- Для оптимизации выборки данных о группах, можно индексировать столбцы `user_id` и `job_id`.
  
- Рассмотрите возможность добавления статуса группы (например, "created", "in_use", "completed"), чтобы лучше отслеживать её состояние в контексте работы.

- Если необходимо отслеживать более детальную информацию о выполнении групп, можно создать дополнительные таблицы для логирования действий или для запроса результатов.

### Заключение

Ваше общее направление логично, и предложенная структура позволяет управлять динамическими группами с учетом характеристик рабочих. Сохранение информации о группах и их управлении в таблицах, как вы предложили, обеспечит необходимую гибкость для реорганизации. Использование JSON для хранения детальной информации о рабочем составе может быть подходящим, но не забудьте о возможных сложностях выборки и индексации при больших объемах данных. 

Если у вас есть дополнительные вопросы или хотите проработать другие аспекты, не стесняйтесь спрашивать!
Вот такой вариант есть 

task
    id:guid unique

groups
    id:guid unique
    task_fk:guid <--

manager:
    id:guid unique
    group_fk:guid unique

worker
    id:guid unique
    group_fk:guid <--


Обратите внимание на строку, где указана стрелочка. Отсутствие ключевого слова unique даёт возможность нескольким записям в этой таблице быть связанным с другой таблицей ( groups ) либо, другими словами, связь one-to-many . Наличие unique в таблице managers явно указывает, что только один менеджер может быть привязан в конкретной группе, другими словами, это связь one-to-one , где внешний ключ ( foreign key ) находится в таблице managers .

Группы нужно формировать из 1 управляющего и из 1-3 рабочих.

Это уже часть бизнес-логики, это не имеет отношения к проектирования БД
Похожие вопросы