Как правильно определить ширину дорожки для радиочастотной антенны?

Я разрабатываю плату с модулем sa868, используя четырехслойный дизайн. В соответствии с профилем импеданса в Altium, ширина дорожки должна составлять 0,13 мм для достижения 50 Ом. Однако в ряде видео я заметил, что дорожки делают значительно более широкими. Какой из этих подходов является более правильным? 

Также хочу отметить, что на следующих трех слоях медные полигоны обрезаны на расстоянии, равном ширине платы, от трассы антенны.
  • 20 октября 2024 г. 10:22
Ответы на вопрос 1
Определение ширины дорожки для радиочастотной антенны, такой как в вашем случае с модулем SA868, действительно зависит от множества факторов, включая импеданс, тип используемого диэлектрика, и общую конструкцию платы.

Вот несколько аспектов, на которые стоит обратить внимание:

1. **Импеданс линии**: Ваша ширина дорожки для достижения 50 Ом, равная 0,13 мм, рассчитана с учетом профильной характеристики платы (ширина, толщина) и диэлектрической проницаемости материала (например, FR-4). Это правильный процесс, и если вы следуете этому, то ваш расчет будет адекватным.

2. **Ширина дорожки и потери**: Иногда в видео показывают более широкие дорожки, и это может быть связано с различными практическими нюансами, такими как уменьшение потерь на высоких частотах или улучшение механической прочности. Широкие дорожки могут также привести к лучшей изоляции и снижению электромагнитных помех (EMI).

3. **Проектирование многослойной конструкции**: В четырехслойных платах можно использовать различные схемы укладки проводников. Например, иногда для достижения соответствия между дорожками и полигонами используют более широкие дорожки, чтобы улучшить согласование импеданса и снизить искажения.

4. **Экранирование**: Вы упомянули, что медные полигоны обрезаны на расстоянии, равном ширине дорожки, от трассы антенны. Это важно для минимизации влияния других слоев и обеспечения адекватного экранирования, что может оказать значительное влияние на характеристики антенны.

5. **Критерии проектирования**: Если ваши измерения показывают, что на практике ширина в 0,13 мм не обеспечивает желаемой производительности (например, плохие показатели S11, высокая потеря сигнала), вы можете рассмотреть возможность увеличения ширины дорожки, основываясь на полученных результатах.

Заключение: Общая рекомендация — следуйте расчетам, основанным на импеджансах, но не забывайте о практическом тестировании и реальных условиях. Если ваша дорожка по расчетам должна быть 0,13 мм, но вы замечаете, что более широкие дорожки обеспечивают лучшие результаты, не стесняйтесь использовать более широкий вариант, учитывая все вышеперечисленные факторы._debugging
Похожие вопросы