Если у меня достаточно места и скорость сети составляет 10 гигабит, стоит ли использовать инкрементные копии с расширением .vbk или полные копии с расширением .vmdk для резервного копирования виртуальных машин?

Question

Михаил

veeam

Если у меня достаточно места и скорость сети составляет 10 гигабит, стоит ли использовать инкрементные копии с расширением .vbk или полные копии с расширением .vmdk для резервного копирования виртуальных машин?

Я размышляю о том, что формат .vmdk оказывается более удобным. Я могу просто скопировать файл и развернуть виртуальную машину на ноутбуке, что позволяет получить полную копию без лишних заморочек со синтетическими или полными резервными копиями. Речь идет о простоте: просто создаем полную копию и на этом все. 

В чем может быть моя ошибка, если у меня всего около пятидесяти виртуальных машин? Неужели на моем хранилище Synology с 80 терабайтами в RAID10 (16 дисков по 10 ТБ на 15 тыс. оборотов) не найдется места? 

P.S. Как быть с файлами .vbk? Возможно ли их как-то конвертировать, помимо использования Veeam? Кроме размера, я не вижу никаких преимуществ.

17 октября 2024 г. 9:42

Ответы на вопрос 1

Похожие вопросы

Answer 1

Вы поднимаете несколько важных вопросов, связанных с выбором между инкрементными резервными копиями (файлы .vbk) и полными копиями (файлы .vmdk) для ваших виртуальных машин.

### Плюсы и минусы форматов

#### .vmdk (Virtual Machine Disk)
- **Преимущества:**
  - Простота: Вы можете просто скопировать файл и запустить виртуальную машину без использования дополнительных инструментов.
  - Полная копия: В случае необходимости, вы всегда имеете полное представление о состоянии виртуальной машины в момент резервного копирования.
  
- **Недостатки:**
  - Размер: Полные копии занимают много места и могут занимать большое количество времени для создания, особенно если у вас большое количество виртуальных машин.
  - Частота резервного копирования: Если вам нужно делать частые резервные копии, копирование полных файлов может стать затруднительным из-за времени и трафика, необходимых для передачи данных.

#### .vbk (Veeam Backup)
- **Преимущества:**
  - Эффективное использование места: Инкрементные резервные копии могут экономить место на диске, так как сохраняют только изменения с момента последнего резервного копирования.
  - Гибкость: Восстановление возможно из нескольких инкрементных копий, что создает дополнительные возможности для отката к нужному состоянию.
  
- **Недостатки:**
  - Сложность: Для восстановления виртуальной машины требуется использование программного обеспечения Veeam, что может добавить некоторые дополнительные шаги в процессе.
  - Возможность повреждения: Если одна из инкрементных копий оказывается поврежденной, это может затруднить восстановление.

### Хранилище
Ваше хранилище Synology с 80 ТБ в RAID10 выглядит вполне способным для хранения полных копий виртуальных машин, особенно если у вас достаточно места. Однако это может быстро исчерпаться, если вы продолжите добавлять новые резервные копии. При наличии 50 виртуальных машин, создание полных резервных копий для каждой из них может занять значительное количество пространства.

### Конвертация .vbk
Что касается конвертации файлов .vbk, то такие файлы являются специфичными для Veeam и не предназначены для непосредственного использования вне этой системы. На данный момент Veeam остается единственным инструментом, который может читать и извлекать данные из .vbk. Возможности конвертации других форматов прямо сейчас не предусмотрены.

### Рекомендации
Если у вас достаточно места, и вы можете себе позволить ждать дольше при создании резервных копий, полный подход с .vmdk может быть удобным и простым. Однако помните, что данный метод может стать менее практичным с увеличением числа виртуальных машин.

Если же вы хотите оптимизировать использование пространства и частоту резервного копирования, инкрементные копии .vbk могут быть более целесообразными.

### Заключение
Исходя из ваших потребностей — простоты и надежности — выбор зависит от ваших предпочтений в отношении управления резервными копиями. Возможно, стоит попробовать оба метода и оценить их на практике, чтобы понять, какой из них лучше всего соответствует вашему рабочему процессу и требованиям.