Учитывая, что я использовал Manjaro на своем ноутбуке в течение пяти лет без серьезных проблем, за исключением одной ситуации с обновлением библиотек из-за длительного простоя, я планирую установить этот дистрибутив и на основном десктопе. Тем не менее, в англоязычном интернете время от времени появляются шутки о том, что "Manjaro сломался в 100 раз за день, нужно было установить Arch". Это заставляет меня задуматься: в чем именно заключается критика стабильности Manjaro? Являются ли эти утверждения выдуманными, или я просто не столкнулся с такими проблемами? Я понимаю критику касательно отсутствия самых последних версий программного обеспечения из-за его дополнительного тестирования, но не могу понять, почему подвергается сомнению стабильность дистрибутива.
Manjaro — это дистрибутив, основанный на Arch Linux, который предоставляет пользователям более удобный опыт благодаря упрощенной установке и большинству предустановленных пакетов, а также рейтинговой системе для обновлений. Его подход к обновлениям заключается в том, что он предлагает пакеты, которые прошли дополнительное тестирование, что делает систему более стабильной по сравнению с "чистым" Arch. Однако, как и в любой другой системе, могут возникать проблемы, которые в редких случаях приводят к сбоям. Критика стабильности Manjaro часто исходит из нескольких источников: 1. **Философия обновлений**: Хотя Manjaro использует более консервативный подход к обновлениям, все же иногда обновления могут содержать баги, которые не были выявлены во время тестирования. Это может приводить к временным неполадкам после установки обновлений. 2. **Специфика взаимодействия с Arch**: Manjaro завязан на Arch и его репозитории. Поскольку Arch является дистрибутивом с непрерывным обновлением, все изменения в Arch могут затрагивать Manjaro, что иногда приводит к ошибкам, особенно при обновлениях. 3. **Методы тестирования**: Некоторые пользователи считают, что тестирование пакетов в Manjaro может быть недостаточно строгим, из-за чего выпущенные обновления могут содержать ошибки, которые были упущены. 4. **Настройки и окружение**: Поскольку Manjaro предлагает множество вариантов окружений рабочего стола и предустановленных пакетов, индивидуальные конфигурации могут иногда приводить к конфликтам или нестабильной работе системы у разных пользователей. В то же время, многие пользователи, такие как вы, имеют положительный опыт использования Manjaro без каких-либо серьезных проблем. Ваш личный опыт, вероятно, связан с осторожностью в отношении обновлений и выбором стабильных программ. Если вы собираетесь установить Manjaro на свой основной десктоп, рекомендуется: - Делать резервные копии важных данных перед обновлениями. - Следить за новыми обновлениями и проблемами, о которых сообщают другие пользователи в сообществах. - Пробовать использовать более стабильные, проверенные версии пакетов, если вы не уверены в безопасности свежих обновлений. В итоге, Manjaro может быть довольно стабильным выбором для многих пользователей, особенно если следовать хорошим практикам по его использованию.
Один советует ставить дебиан, хотя его про это не просили, другой тем более несёт какую то ахинею про дебиан, хотя его тоже про это не просили, третий не стого, ни с сего сравнивает траблы на конкретной железке, хотя его тоже это не просили.
Вы хоть вопрос то прочитайте, прежде чем писать эту всю лабуду?
Ответ на вопрос - да, манжаро стабилен, также как Арч и дебиан на конкретной железке если они были изначально стабильны и у юзера руки не из жопы и не жопа вместо головы.
А если нет, то ни Арч, ни кали и не Федора ему не помогут, потому что все надо делать с умом, или в ином случае или если вы девочка покупать макбук.
Это самый стабильный Linux дистрибутив построенный на Arch, и самое главное уважение к пользователям.
Всё, что построено на Debian - это костыли и полное неуважение (возможно даже ненависть) разработчиков к юзерам.
Например пакетная зависимость, которая может из-за ошибки в пакете удалить к херам всю твою ОС, оставив только ядро. Или разработчики Ubuntu которые всей душой ненавидят пользователей и заставляют в ручную (при установке) высчитывать под сеть сети, вместо де факто стандарта IP/маска, они ещё кстати ужасные рукожопы, где баг на баге с UI, что кстати вообще в целом относится к всему на Debian.
Зависит от железки.
Купил год назад Xiaomi ноутбук на свежем железе.
На момент настройки ситуация была такая:
- Windows - все работает.
- Ubuntu - работает всё, кроме Wi-Fi. Драйвера для Wi-Fi только залили в ядро Linux, в убунте ждать через пол года.
- Manjaro - никаких проблем с драйверами, так как ядро свежее. Нооооо, попытка перевода устройства в спящий режим приводила к белому экрану и зависанию. Вывод из энергосберегающего режима приводил UI в неработоспособное состояние из-за графических артефактов на весь экран. Wi-Fi хоть и работал, но стартовал только через несколько минут после включения. Спустя пол года очередное обновление умудрилось поломать часть иконок и вместо иконки загрузки у меня крутился целый спрайтмап.
И вот, неделю назад, с установкой ядра версии 6.10.11.2, спустя год эксплуатации устройства, все эти проблемы были решены.