Каково общее отношение IT-специалистов, таких как системные администраторы и девопс-инженеры, к отечественному программному обеспечению?

В последнее время, особенно после 2022 года, наблюдается активный тренд на импортозамещение зарубежного программного обеспечения. Например, SAP заменён на 1С, McAfee на Касперского, Windows на Astra/ALT Linux, Microsoft Office на Р7-/МойОфис, а MS AD на ALD Pro. Даже такие издания, как знаменитая "Компьютерра", которые раньше позиционировали себя как "свободные и независимые", адаптировались к этому тренду, поддерживая "айти"-повестку. В связи с этим, мне хотелось бы узнать мнение участников платформы Хабр о ситуации с импортозамещением. Лично я отношусь к этому весьма критически, полагая, что государство не должно настойчиво переводить бизнес на решения, которые ему нравятся. Более того, отечественное ПО зачастую уступает по удобству зарубежным аналогам. Как вы считаете? Пожалуйста, основывайте свои ответы не на корпоративной стратегии, а на реальном опыте использования таких решений и восприятии этого процесса вашими коллегами.
  • 21 сентября 2024 г. 12:23
Ответы на вопрос 1
Отношение IT-специалистов к отечественному программному обеспечению в целом многообразно и зависит от различных факторов, включая личный опыт, специфику работы и уровень поддержки, который предоставляют разработчики.

1. **Позитивное восприятие отечественного ПО**: Некоторые специалисты отмечают, что отечественные решения могут быть сравнительно удобными в контексте соблюдения законодательства, особенно в области защиты данных и локализации информации. Также нередко тиражируются примеры удачно реализованных проектов, где отечественное ПО превосходит свои зарубежные аналоги в определённых аспектах (например, интеграция с существующими системами на местах).

2. **Критическое отношение**: Множество IT-специалистов высказывают сомнения в отношении качества и функциональности отечественного ПО. Проблемы с пользовательским интерфейсом, отсутствием необходимых функциональных возможностей и недостаточной гибкостью для адаптации под специфические бизнес-процессы — все это часто становится предметом обсуждения. Некоторые коллеги также вспоминают о том, как сложно получить качественную техническую поддержку для отечественных продуктов.

3. **Сложность перехода**: Переход на отечественные решения может быть затруднён не только из-за специфики самих систем, но и из-за необходимости переноса данных и обучения персонала. Нередко время и ресурсы, затраченные на этот переход, не оправдывают ожидания.

4. **Адаптация под рынки и пользователи**: Важным аспектом является способность разработчиков быстро адаптировать свои решения под текущие потребности рынка. Некоторые отечественные компании начинают осознавать необходимость быстрой обратной связи с пользователями и гибкой доработки своих продуктов, что положительно сказывается на их оценке.

5. **Предвзятость в выборе ПО**: Нередко выбор в пользу отечественного ПО делают не на основании его достоинств, а из-за внешних обстоятельств, таких как санкции или правительственные директивы. Это вызывает у некоторых специалистов недовольство, поскольку они считают, что подобные решения должны приниматься исходя из реальных потребностей и рынка, а не запрещений.

В целом, мнение IT-сообщества о отечественном ПО сложно свести к единой позиции, однако многие соглашаются, что для успешного импортозамещения необходимо делать акцент на качестве, удобстве и поддержки пользователей, а не на административных решениях.
Похожие вопросы