<blockquote>И возможно ли оттуда транслировать видеострим? смысл в том чтобы просчитать все на сервере и отдать клиенту видеострим.<br/>
</blockquote> <br/> Предлагаешь, чтобы на сервере стояла графическая карточка для каждого юзера? <br/> Ну возьмем сервер,где играет 100-200 человек. Нужно 100-200 видеокарточек на сервере. <br/> Хочешь 1000? 1000 карточек? Тут тупо на электричестве сервер разорится. <br/> <br/> Далее. Каждый кадр нужно обработать, то есть одно дело, когда у тебя локально оно генерится и сразу в монитор. А тут нужно создать видеострим, а потом передать по инету. <br/> <br/> <blockquote>Главное чтобы интернет был норм</blockquote> <br/> Давай посчитаем как отдавать видеострим. <br/> Берем например ну хотя бы hd 1920x1080x4 (2 млн цветов). Получаем 8294400 байт один кадр ( 8 мегабайт). Ты же хочешь нормальный фпс, ну хотя бы 50 в секунду, 400 мегабайт в секунду. на одного юзера. <br/> <br/> Хочешь поговорить о крутом сжатии? Так вот, оно не работает на кадрах. Оно работает на стримах, когда можно проанализировать некоторое количество кадров и уже работать от них. Тогда надо решить вопрос сколько кадров мы будем удерживать для анализа и сжатия, перед тем как куда-то передавать. Игры типа контерстрайка, где 5-10 мс имеют значение сразу улетают в трубу. Сжатие может быть разным, в зависимости от того как резко меняется картинка, а неравномерность лагов хуже чем постоянный лаг. То есть надо решить еще и этот вопрос <br/> <br/> То есть сжимать стрим на уровне кадров, если мы не можем их полноценно анализировать. <br/> Нормальные современные кодеки умеют и в А-фреймы и Б-фреймы, то есть жмут в обе стороны. Плюс не ограничены во времени. А у нас и время поджимает, и генерация ограничена количеством кадров которые мы можем вместе использовать. В итоге сжатие будет не 90% как в современных видеокодеках, а хорошо если сожмет треть, и качество будет теряться. И трафик уменьшитсья ну до 50-100 мб/сек. <br/> Теперь подумаем что у клиента отличный инет. А у сервера будет 50-100 мб/сек на КАЖДОГО игрока? Это какой канал должен быть у сервера для поддержания 100-200 игроков? А 1000? <br/> <br/> В итоге твоя идея технически совершенно не рабочая. <br/> <br/> Облачный хостинг сталкивается с теми же проблемами - лаги, хромает качество видео, в результате играть в мультиплеер становится проблематично. Более-менее можно играть в синглплеер, где милисекунды не так критичны. Но тут нужно понимать что облачный гейминг это не 1000 игроков на одну серверную, а пару десятков тут, пару десятков там, спрос на него не слишком большой, поэтому и бизнесом этим мало кто занимается. <br/> Отдельный плюс облачного гейминга бывает в том, что игры могут быть уже оплачены, и можно поиграть во что-то что лень себе покупать.