Что выгоднее: приобрести KES и KEDR вместе или только KEDR?

Какие основные преимущества и недостатки использования только системы KEDR (Endpoint detection and response) в сочетании с SIEM, в сравнении с интеграцией KEDR и антивируса Kaspersky Endpoint Security для построения SOC? Какие конкретные задачи и функции дополнительно выполняет Kaspersky Endpoint Security, которые могут быть полезны для вашего проекта SOC, особенно учитывая функционал, представленный в таблице?
  • 21 мая 2024 г. 11:01
Ответы на вопрос 1
Приобретение KES и KEDR вместе может быть более выгодным с точки зрения комплексного обеспечения безопасности и более эффективного обнаружения и реагирования на угрозы. 

Основные преимущества использования только системы KEDR в сочетании с SIEM включают:
- Более узкую специализацию на обнаружении и реагировании на конечные точки
- Возможность более глубокого анализа и отслеживания активности конечных точек в реальном времени
- Упрощение интеграции и настройки систем безопасности в SOC

Однако использование Kaspersky Endpoint Security вместе с KEDR может привнести следующие преимущества:
- Защита конечных точек более широким спектром методов и технологий, что повышает уровень безопасности
- Автоматическое обновление баз данных угроз и подписей для более надежной защиты
- Дополнительные функции, такие как контроль устройств, шифрование данных и управление патчами, что помогает предотвращать уязвимости

В целом, интеграция KES и KEDR для построения SOC может обеспечить более комплексную защиту и обнаружение угроз на различных уровнях IT-инфраструктуры, что делает ее более предпочтительной для проекта SOC.
Похожие вопросы