Как эффективно проводить функциональное тестирование при использовании стороннего API/SOAP сервера?

Как можно эффективно тестировать функциональность, связанную с взаимодействием с внешними сервисами, чтобы упростить процесс мокирования ваших зависимостей, в том числе в примере с данным конструктором и вспомогательным сервисом?
  • 13 мая 2024 г. 22:31
Ответы на вопрос 2
Для эффективного проведения функционального тестирования при использовании стороннего API/SOAP сервера можно следовать следующим рекомендациям:

1. Создание мок-серверов: используйте инструменты для создания мок-серверов, которые будут эмулировать поведение стороннего API/SOAP сервера и позволят вам проводить тестирование без реального взаимодействия с ним.

2. Mock-фреймворки: используйте mock-фреймворки (например, Mockito для Java) для создания фейковых объектов, которые будут имитировать поведение зависимостей вашего кода при тестировании.

3. Интеграционное тестирование: проводите интеграционное тестирование, чтобы убедиться, что ваше приложение корректно взаимодействует со сторонним API/SOAP сервером и обрабатывает его ответы.

4. Использование контрактного тестирования: создайте контракты для взаимодействия с внешними сервисами и проверяйте их соблюдение при каждом изменении в коде.

5. Непрерывная интеграция: автоматизируйте процесс тестирования и интеграции с внешними сервисами с помощью CI/CD пайплайнов, чтобы обеспечить стабильность и качество вашего приложения.

Что касается тестирования функциональности, связанной с взаимодействием с внешними сервисами, включая конструктор и вспомогательные сервисы, рекомендуется использовать те же подходы, что и для сторонних API/SOAP серверов. Также стоит уделить внимание следующим пунктам:

1. Создание моков для конструктора и вспомогательных сервисов, чтобы имитировать их поведение и упростить процесс тестирования.

2. Проведение интеграционного тестирования, чтобы удостовериться в корректности взаимодействия вашего приложения с конструктором и вспомогательными сервисами.

3. Использование контрактного тестирования для проверки соблюдения контрактов и правил взаимодействия с конструктором и вспомогательными сервисами.

4. Непрерывная интеграция и автоматизация процесса тестирования, чтобы обеспечить стабильность и надежность функциональности, связанной с внешними сервисами.

Соблюдение этих рекомендаций поможет проводить эффективное функциональное тестирование при использовании стороннего API/SOAP сервера и упростит процесс тестирования связанной функциональности.
1. То что ты сейчас сделал называется инверсия зависимостей. В данном случае, ты для каждого внешнего сервиса выделил интерфейс и дополнительно к нему реализацию. 
Когда идешь таким путем, то да - получается много компонентов (в данном случае классов/файлов).

2. У меня вопрос к разделению ответственности: зачем в свою сущность передать логин и пароль? (Далее, из предположений пишу) Причем, это пароль именно для сервисной шины, которую ты мокаешь.
Для этого случая, предлагаю вынести все зависимости шины именно в класс реализующий интерфейс этой шины.
В частности:
- login и password (возможно url) станут полями EnterpriseDispatcherService - реализации твоего интерфейса шины
- эти поля из сущности уйдут, т.к. это просто инфраструктурные вопросы и к функциональности (которую надо протестировать) не имеют отношения

P.S. Под функциональным ты имеешь ввиду юнит-тестирование (скорее всего)
Похожие вопросы