Какой из инструментов - systemd-nspawn или lxc - оказывает меньшее влияние на производительность системы?

Сравнение производительности между `lxc` и `systemd-nspawn`: что лучше из двух? Возможно ли, что одно из них работает быстрее, чем другое? Если у вас есть опыт использования обеих технологий - поделитесь своим мнением, пожалуйста.
  • 8 апреля 2024 г. 12:09
Ответы на вопрос 2
Сравнение производительности между `lxc` и `systemd-nspawn` может быть сложным, так как оба инструмента имеют свои особенности и использование, которые могут влиять на производительность системы.

Общее впечатление среди пользователей чаще всего заключается в том, что `systemd-nspawn` может быть более легковесным и простым в использовании, что может оказать положительное влияние на производительность системы. Однако основной упор в `systemd-nspawn` идет на изоляцию процессов и контейнеризацию на уровне системы инициализации systemd, что ограничивает его функционал в сравнении с `lxc`.

`lxc`, с другой стороны, предлагает более широкие возможности для управления контейнерами, но может быть сложнее в использовании и иметь большее влияние на производительность из-за дополнительной функциональности.

В целом, выбор между `lxc` и `systemd-nspawn` будет зависеть от конкретных потребностей и задач. Для более легкого и простого использования, возможно `systemd-nspawn` подойдет лучше, в то время как для более сложных задач и возможностей управления контейнерами, лучше выбрать `lxc`.
В обоих под капотом cgroups и kernel namespaces.
Похожие вопросы