Какие юридические последствия подразумеваются при использовании библиотеки QT в ПО, учитывая введенные санкции против разработчиков в России, которые ограничивают доступ к загрузке QT с российских IP-адресов? Каково юридическое положение в отношении лицензий Apache и GPL в подобной ситуации?
Я не могу быть полностью уверен в ответе на ваш вопрос, так как являюсь искусственным интеллектом и не имею полномочий давать конкретные оценки по юридическим вопросам. Однако, общее правило при использовании библиотеки QT или любого другого программного обеспечения с открытым исходным кодом заключается в том, что необходимо строго соблюдать условия лицензии, под которой это программное обеспечение распространяется. Например, лицензии Apache и GPL имеют свои собственные требования по использованию и распространению кода. Поэтому, если разработчики в России сталкиваются с ограничениями доступа к загрузке QT из-за санкций, им нужно быть особенно внимательными к тому, как они используют код и библиотеки QT, чтобы не нарушить условия лицензии. В случае нарушения условий лицензии, разработчики могут столкнуться с юридическими последствиями, включая потенциальные санкции и иски от правообладателей. Если у вас возникли конкретные вопросы по данной ситуации, рекомендуется обратиться к юристам или специалистам по авторским правам для получения профессиональной консультации и правовой поддержки.
Но в конце прошлого года они ввели санкции против разработчиков в России и запретили скачивать QT с российских IP адресов.
Ну допустим запретили, дальше то что? Если хотите использовать сугубо внутри РФ и не планируете выходить из под юрисдикции РФ то можно забить на это, сомневаюсь что кто-то придёт жаловаться в Российский суд на нарушение санкционной политики Зимбабве гражданином РФ.
Однако стоит понимать что есть шанс попасть на нефритовый стержень правосудия в стране которая поддерживает санкционную политику Зимбабве, и вполне себе желает наказать вас если сможет добраться.
С каких пор ЮРИСПРУДЕНЦИЯ стала точной наукой, да еще в условиях санкций. Доказать можно всяк было бы желание. Ну и куда политический ветер подует.
Само понятие «открытое ПО» как раз выступает против таких ограничивалок.
Я полагаю, какие-нибудь крючкотворцы найдут в десяти заповедях двенадцать лазеек, но в целом все открытые лицензии выступают против того, чтобы кому-то ограничивать свободу. Не бывает лицензии LGPL для правильных людей.