How can I specify the return type for a generic method in C# to avoid "Cannot convert return expression of type" error?

Каким образом можно разрешить ошибки, связанные с приведением типов в вашем парсере, чтобы вернуть конкретный тип значения без нарушения сигнатуры метода, заданной тестами?
  • 10 марта 2024 г. 23:48
Ответы на вопрос 2
To specify the return type for a generic method in C# and avoid the "Cannot convert return expression of type" error, you can use the `where` keyword along with a constraint on the generic type parameter. 

For example, if you have a generic method like this:

```csharp
public T GetValue<T>(string input)
{
    // parse input and return value of type T
}
```

And you are facing type conversion issues, you can add a constraint to the generic type parameter to ensure that it can be converted to the desired return type. For instance, if you expect the return type to be an integer, you can specify the constraint like this:

```csharp
public T GetValue<T>(string input) where T : int
{
    // parse input and return value of type T
}
```

By adding this constraint, the compiler will check if the generic type `T` is compatible with the specified return type (in this case, `int`) and throw a compilation error if there are any type conversion issues. This will help you avoid runtime errors related to type conversions in your parser and ensure the return type matches the requirements defined by your tests.
T - это параметр-тип обобщенного метода. Как и все параметры, этот параметр задается извне, при вызове конкретной специализации обобщенного метода.  И, кстати, компилятор вообще не может знать, что T может принадлежать к одному из трех перечисленных типов: их проверка, с выбрасыванием исключения, производится уже во время выполнения. 
Так что изнутри метода, если вы хотите его сохранить, а не выкидывать, придется вам возвращать Object и разбираться с типом возвращенного значения уже после вызова. Причем, возврат Object вместо числового типа - это ещё и лишние накладные расходы на упаковку/распаковку (box/unbox). Так что я бы на вашем месте этот метод выкинул.
Похожие вопросы