Имеются ли нарушения третьей нормальной формы (3NF) и нормальной формы Бойса-Кодда (BCNF) в структуре базы данных?

Вопрос не содержит достаточных деталей для того, чтобы утверждать с уверенностью о наличии или отсутствии нарушений 3NF или BCNF. Однако, допустим, что мы имеем три таблицы, исходя из заданной схемы отношений:

1. Склад (ID_Склада, Название, Адрес, ...)
2. Товар (ID_Товара, Название, Описание, ...)
3. Запас Товара (ID_Склада, ID_Товара, Количество, Дата_поставки, ...)

Чтобы оценить нарушения 3NF и BCNF, учитывая предоставленные данные, рассмотрим определения этих нормальных форм:

- **Третья нормальная форма (3NF)** требует, чтобы отношение было во второй нормальной форме и все его неключевые атрибуты были неприводимо зависимы только от первичного ключа. Это значит, что в отношении не должно быть транзитивных зависимостей.
- **Нормальная форма Бойса-Кодда (BCNF)** является более строгой версией 3NF. В отношении, соответствующем BCNF, каждый детерминант, то есть каждый атрибут или группа атрибутов, от которых функционально зависят другие атрибуты, должен быть кандидатом на претендента на первичный ключ.

Теперь давайте рассмотрим таблицу "Запас Товара". Если отношение "многие-ко-многим" между сущностями "Склад" и "Товар" реализовано с помощью таблицы "Запас Товара", где пара (ID_Склада, ID_Товара) является составным первичным ключом, то мы можем предположить следующее:

- **Количество** и **Дата_поставки** являются атрибутами, которые зависят от составного ключа (ID_Склада, ID_Товара), а не от его отдельных частей. То есть Количество и Дата_поставки не могут быть определены только с помощью ID_Склада или только ID_Товара. Это удовлетворяет условию 3NF.

Пока мы не видим очевидных нарушений 3NF или BCNF. Однако, если бы у нас были неключевые атрибуты, которые зависят только от части составного ключа, или атрибуты, определяющие другие неключевые атрибуты, это было бы нарушением 3NF и, возможно, BCNF. Например:

- Если бы в таблице "Запас Товара" был атрибут "Адрес_Склада", который зависел только от ID_Склада, это бы нарушило 3NF, так как в таблице появилась бы транзитивная зависимость (ID_Склада -> Адрес_Склада -> Количество).

Воздействие нарушения 3NF и BCNF на схему данных включает:

- Дублирование данных: из-за транзитивных зависимостей появляются повторяющиеся данные, что ведет к риску несогласованности.
- Сложности при обновлении: требуется больше операций вставки, удаления и обновления данных, чтобы подд

Если задача автоматизированной системы строить график уровня запаса (выполнять функцию подсистемы аналитики), то такая схема полностью уместна. 
 PS: 
 Но в реальной жизни у вас на месте таблички "Запас товара" будет "История завоза и вывоза товара", по которой у вас не будет явной цифры остатка товара, вам придется всегда его считать по sum() за период времени.

Если это задача и вам нужны готовые ответы с решениями, то вы не по адресу. 
 Где ваши личные рассуждения? Где ваши предположения и на что вы опирались их делая? 
 Я могу тут сделать подсказку: что такое "код запаса товара", для чего он нужен как его интерпретировать в контексте заданных вами вопросов. Ещё с стоит подумать о дате и времени в этой таблице. Следовало бы упомянуть, что это не журнал состояний, а снимок состояния складов.