Может ли файловая система Btrfs вызывать более интенсивный износ SSD?

Каковы основные различия в износе SSD-дисков при использовании файловых систем Btrfs и Ext4? Имеет ли смысл использовать Btrfs без создания системных снимков, или лучше оставить Ext4?
  • 26 января 2024 г. 13:29
Ответы на вопрос 2
Btrfs (B-tree File System) — это современная CoW (Copy-on-Write) файловая система, которая предоставляет насыщенный функционал, включая поддержку снимков состояния системы (snapshots), дедупликацию, транзакционность, динамическое распределение пространства, и многое другое. Эти особенности могут повлиять на износ SSD в сравнении с более традиционной файловой системой, такой как Ext4.

Вот некоторые аспекты, которые могут влиять на износ SSD при использовании Btrfs:

1. **Copy-on-Write (CoW):** Файловая система Btrfs использует CoW, что означает, что при изменении файла его старый контент копируется на новое место перед его изменением. Это может увеличить количество операций записи по сравнению с Ext4, что теоретически может ускорить износ NAND-ячеек в SSD.

2. **Система снимков (Snapshotting):** Если активно используется функционал снимков состояния системы, это также может приводить к более высокому объему записей на диск.

3. **Процесс дефрагментации:** Btrfs поддерживает дефрагментацию на лету, но использование дефрагментации на SSD обычно не рекомендуется, так как это лишние операции записи, которые не дают значительного прироста производительности из-за отсутствия механической части в SSD.

4. **TRIM/Discard:** Обе файловые системы, Btrfs и Ext4, поддерживают команды TRIM, которые помогают SSD оптимизировать процессы записи и способствуют продлению срока службы. Настройка и использование этой функции должны быть адекватными независимо от выбора файловой системы.

5. **Журналирование:** Ext4 использует метод журналирования для повышения надежности, что неминуемо приводит к дополнительным операциям записи, однако за счёт оптимизаций и механизмов кэширования, современные SSD прекрасно справляются с этой нагрузкой.

Основное различие между Btrfs и Ext4 с точки зрения износа SSD состоит в том, что Btrfs может чуть более интенсивно использовать запись на диск из-за своих CoW-механизмов и использования функционала снимков. Однако, современные SSD диски спроектированы с запасом прочности и механизмами по балансировке износа. Для большинства пользователей разница в износе между использованием Btrfs и Ext4 будет незначительной или не будет заметной вовсе на протяжении нормального срока эксплуатации устройства.

Использование Btrfs без создания системных снимков все еще может быть оправдано за счет других её функций, таких как поддержка томов и пулов, прозрачная компрессия данных и улучшенное восстановление после сбоев. Если необходимы эти возможности, то Btrfs может быть хорошим выбором даже без использования снимков. Если же дополнитель
Изнашиваются примерно в 2-3 раза больше при работе с мелкими файлами/мелкой записью, но всё в пределах разумного.
Похожие вопросы