Почему интерфейс Mikrotik такой неудобный и плохо продуманный?

Вопрос о том, почему интерфейс MikroTik может быть воспринят как неудобный и плохо продуманный, весьма субъективен. Во-первых, MikroTik предлагает два основных способа управления своими устройствами: через программу WinBox или через командную строгу (CLI), используя ssh или Telnet. Также возможно использование веб-интерфейса WebFig.

WinBox предоставляет графический интерфейс для конфигурации устройств MikroTik и имеет широкий набор функций. Однако из-за огромного количества возможностей и настроек, интерфейс может быть сложным для начинающих пользователей. Командная строка (CLI), с другой стороны, позволяет профессионалам гибко настраивать устройство, но несомненно имеет крутой кривую обучения.

Что касается устройств для объединения каналов двух радиомостов, это может быть достигнуто с использованием функций бондинга (bonding) или агрегации каналов (Link Aggregation). Бондинг позволяет комбинировать несколько сетевых интерфейсов в один виртуальный интерфейс для повышения пропускной способности и отказоустойчивости. Несколько типов устройств могут быть использованы для этой цели:

1. Коммерческие маршрутизаторы MikroTik: Некоторые модели способны поддерживать бондинг или агрегацию каналов.
2. Промышленные коммутаторы (managed switches): Эти устройства часто поддерживают LACP (Link Aggregation Control Protocol), который можно использовать для объединения нескольких физических портов в один логический канал.
3. ПО для программно-определенных сетей (SD-WAN решения): Предоставляют возможность объединения каналов на программном уровне, в том числе для радиосвязи.
4. Специализированное оборудование для бондинга: Существуют устройства от других производителей, разработанные исключительно для объединения каналов различных типов связи, включая пакеты радиомостов.

Важно понимать, что эффективность и полезность бондинга или агрегации каналов зависит от многих факторов, включая поддержку соответствующих протоколов на оборудовании, используемом на обоих концах радиомостов, а также от характеристик самого сигнала и условий его распространения.

почему нет утилиты под MacOS, Linux?
 
 Да не поверишь - есть :) ssh называется. Ну и кроме того, winbox отлично работает в wine. 
 
В каком году они живут?
 
 Да так же как и мы - в 2024 :) 
 
Почему не сделать нормальный, современный, красивый и понятный интерфейс, при этом кросплатформенный,
 
 Согласны оплатитть его разработку? Не? Ну извините, тогда есть то, что есть. Микротик - железка для тех, кто знает, что делает, знает что ему надо и как это "надо" добиться. 
 Домохозяйкам он, бесспорно не нужен (потому что тот, кто использует микротик - знает, что обьединить какие угодно каналы - хоть беспроводные, хоть проводные невозможно. Можно разруливать трафик разных протоколов, можно делить трафик тех протоколов, которые умеют "в деление" типа торрента, но из двух небольших труб одну побольше никак не сделать, а если Ваш асус это утверждает - значит он тупо врет, зная, что все равно тяму не хватит проверить)