Какой стек технологий лучше всего подойдет для разработки интернет-сервиса, аналогичного Авито?

Коллеги, добрый день!

Какой стек технологий на данный момент является оптимальным для разработки интернет-сервиса, аналогичного сайту Авито, учитывая популярность, производительность и стоимость специалистов? Варианты, которые рассматриваю, включают:

1. Node.js + TypeScript
2. Laravel + PHP
3. FastAPI + Python
4. Буду благодарен за ваши рекомендации либо другие варианты.
  • 14 января 2024 г. 10:58
Ответы на вопрос 4
Выбор стека технологий для создания крупного интернет-сервиса, такого как Авито, зависит от ряда ключевых факторов, включая требования к проекту, размер и умения команды разработчиков, сроки запуска, ожидаемую нагрузку на систему и долгосрочные перспективы масштабирования. Каждый из предложенных вами стеков имеет свои преимущества и недостатки:

1. **Node.js + TypeScript**:
   - Преимущества: JavaScript (и TypeScript, который добавляет статическую типизацию) используются как на клиентской, так и на серверной стороне, что позволяет использовать одинаковый язык по всему проекту и легче переносить код. Node.js хорошо подходит для микросервисной архитектуры и асинхронных операций, что может быть важно для высоконагруженных платформ с большим количеством пользовательских операций.
   - Недостатки: В силу своей асинхронной природы, Node.js может быть более сложным при работе на CPU-интенсивные задачи. Также необходимо тщательное планирование архитектуры системы, так как простота JavaScript иногда может привести к менее структурированному коду.

2. **Laravel + PHP**:
   - Преимущества: PHP — один из самых популярных языков для создания веб-сайтов, а Laravel — современный фреймворк с множеством удобных возможностей и хорошо проработанной документацией. Это хороший выбор для быстрого прототипирования и запуска проекта благодаря своей надёжности и богатой экосистеме.
   - Недостатки: Производительность PHP традиционно считается ниже, чем у некоторых других языков, хотя это различие заметно сократилось с появлением PHP 7 и JIT в PHP 8. Также, в сравнении с более современными языками, код PHP может быть менее элегантным.

3. **FastAPI + Python**:
   - Преимущества: FastAPI — это современный и очень быстрый веб-фреймворк для Python, специально созданный для построения API с открытым документированием посредством Swagger и ReDoc. Он поддерживает асинхронные запросы и встроенную валидацию типов данных. Python также является языком с высокой производительностью для машинного обучения и анализа данных, что может быть полезным для функций сервиса.
   - Недостатки: Python может быть не так быстр для некоторых задач, как языки, компилируемые в машинный код, но это редко становится проблемой при должном масштабировании и оптимизации.

При выборе между этими стеками, следует учитывать следующие аспекты:

- **Стоимость и доступность специалистов**: PHP разработчики, как правило, доступны шире, чем специалисты по Node.js или Python, но качество разработки так
Для серьезного портала играет не КОЛИЧЕСТВО специалистов, а КАЧЕСТВО. 
То, что за нодой гоняются стадами кодеманки, вообще никак не поможет.
И третий пункт в данном случае - ключевой, но отнюдь не в том смысле, в котором предложен.
Главное - готов ли затевающий эту аферу оплатить именно качественных специалистов.
Которые сами решат два первых пункта, без опросов на Тостерах.

P.S. Впрочем, для успеха "убийцы" Авито просто грамотно созданный портал - это необходимое условие, но отнюдь не достаточное ;)
Любой из этих, плюс куча других, выбирай в который лучше умеешь или для которого тебе проще найти исполнителей
Бизнес успех таких сетей как VK, Facebook слабо связан со стеком. Они все стартовали с PHP но просто 
очень умно кешировали контент и децентрализовывали. Поэтому в первую очередь важен скилл
специалистов которые будут видеть узкие места в системе и сумеют быстро их пофиксить.

Популярность.

Я-бы не брал в расчет вообще. Сервисы yahoo в свое время создавались на Lisp, а это был вообще
нигде не популярный язык.
Похожие вопросы