Какие недостатки у включения HTML?

Какие недостатки этого подхода вы видите? Он сильно зависит от веб-компонентов.
  • 23 декабря 2023 г. 12:57
Ответы на вопрос 2
Некоторые недостатки включения HTML могут включать:

1. Уязвимости безопасности: Если включаемое содержимое HTML не фильтруется должным образом, это может привести к уязвимостям типа XSS (межсайтовые сценарии).

2. Зависимость от веб-компонентов: Если включение HTML активно использует веб-компоненты, он может столкнуться с проблемами совместимости, особенно если веб-компоненты изменяются или устаревают.

3. Сложность поддержки: Если включение HTML переиспользуется на нескольких страницах или шаблонах, его обновление или изменение может быть сложным и требовать изменений на всех страницах, где оно используется.

4. Проблемы с производительностью: Есть потенциальный негативный эффект на производительность, особенно если включение HTML большое или используется на нескольких местах на странице. Это может привести к замедлению загрузки страницы или более долгому отображению сайта.

5. Ограничения безопасности браузера: Некоторые браузеры могут ограничивать возможности включения HTML в целях безопасности, что может ограничивать его функциональность или требовать специальных дополнительных настроек.

Однако, несмотря на эти недостатки, включение HTML может быть полезным в некоторых сценариях разработки веб-приложений, особенно если используется библиотека или фреймворк, которая хорошо поддерживает такой подход.
Плюс данного подхода: не нужен шаблонизатор. 
Плюсы шаблонизаторов:
1) индексирование результатов поисковиками, которые не особо любят динамический контент
2) скорость отдачи полноценной страницы (меньше GET запросов)
3) не требуется включённый JS в браузере
4) гораздо функциональнее, чем просто include
Похожие вопросы