Целесообразно ли использовать интерфейс Collection вместо конкретной реализации ArrayList при создании объекта ArrayList?

Question

Кирилл

java

Целесообразно ли использовать интерфейс Collection вместо конкретной реализации ArrayList при создании объекта ArrayList?

Есть ли разница между использованием интерфейса Collection и класса ArrayList в следующих объявлениях:

Collection<Integer> list = new ArrayList<>();
и
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();

Оба объявления используют класс ArrayList, который реализует интерфейс Collection через интерфейс List. Тем не менее, есть ли какие-либо отличия в использовании этих объявлений?

6 декабря 2023 г. 17:09

Ответы на вопрос 2

Похожие вопросы

Answer 1

Использование интерфейса Collection вместо конкретной реализации ArrayList имеет свои преимущества:

1. Гибкость и масштабируемость: Используя интерфейс Collection вместо конкретной реализации ArrayList, вы можете легко изменить реализацию, например, заменив ArrayList на LinkedList, без изменения остального кода.

2. Читаемость и понятность: Используя интерфейс Collection, вы делаете код более читабельным, так как отражаете намерение использовать коллекцию вместо конкретной реализации.

3. Более низкая связанность классов: Используя интерфейс Collection, вы позволяете вашему коду быть менее привязанным к конкретной реализации, что способствует лучшей модульности и поддерживаемости.

Однако, объявления
Collection<Integer> list = new ArrayList<>();
и
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
практически эквивалентны в плане функциональности, так как в обоих случаях используется реализация ArrayList. Обе переменные "list" смогут хранить объекты типа Integer. Разница заключается в уровне абстракции и гибкости кода.

Answer 2

В первом варианте вы не сможете использовать методы, которые есть в ArrayList, но нет в Collection (например indexOf, ensureCapacity, trimToSize, indexOfRange и т.д.)С другой стороны, вы можете где-то пропихнуть Collection, там где ArrayList не пройдет.