Добрый день! Оба варианта, которые вы рассматриваете, имеют свои преимущества и недостатки, поэтому выбор зависит от конкретных требований и структуры вашего проекта.
1. Хранение баланса в структуре пользователя:
- Преимущества:
- Логически связанная информация о пользователе (адрес, баланс) хранится в одной структуре, что упрощает доступ к данным и делает их более понятными.
- Дополнительные данные пользователя могут быть легко добавлены в структуру, если это будет необходимо.
- Недостатки:
- Если ваше приложение предполагает большое количество пользователей, хранение информации в структурах может потребовать больше газа и ресурсов из-за необходимости работы с каждым пользователем отдельно.
2. Создание отдельного mapping для адресов:
- Преимущества:
- Более эффективное использование памяти и газа, так как информация о каждом пользователе хранится в одном маппинге, и доступ к данным происходит по ключу - адресу.
- Упрощение логики доступа к данным, так как данные хранятся в структуре без необходимости обращаться к структурам пользователей.
- Недостатки:
- Дополнительные данные пользователя (если они будут необходимы) могут быть сложнее добавлены в маппинг, требуя дополнительной логики и читаемости кода.
В итоге, выбор лучшего способа зависит от ваших конкретных требований и предпочтений. Если у вас большое количество пользователей и вы стремитесь к оптимальному использованию ресурсов, использование маппинга для адресов может быть более эффективным вариантом. Однако, если у вас небольшое количество пользователей или вам важна логическая связь между данными о пользователе, хранение баланса в структуре пользователя может быть предпочтительным.