Руководство рассматривает возможность приобретения Шлюза Безопасности. Планируется ли использование этого устройства более эффективным и удобным способом, чем настройка с помощью MIkrotik?

Рассмотрение приобретения Шлюза Безопасности может быть оправданным, если оно предоставляет более эффективные и удобные возможности по сравнению с настройкой с помощью Mikrotik. 

Преимущества использования Шлюза Безопасности могут включать:

1. Удобный интерфейс и наглядность настройки: Шлюзы Безопасности обычно имеют интуитивно понятные интерфейсы, что делает процесс настройки и управления безопасностью более удобным и понятным для администраторов.

2. Широкий спектр функциональности: Шлюзы Безопасности обычно предлагают различные функции безопасности, такие как брандмауэр, антивирус, контент-фильтрация, виртуальные частные сети (VPN) и другие. Большинство из них предназначены для интеграции и совместной работы с другими системами, что облегчает сетевое администрирование.

3. Частые обновления: Шлюзы Безопасности, такие как Sophos, регулярно выпускают обновления для улучшения безопасности и обеспечения защиты от новых угроз. Это упрощает процесс обновления и поддержания безопасности сети.

Насколько возможно выполнение всех необходимых настроек через Mikrotik, зависит от требований и комплексности сети. Mikrotik является мощной и гибкой платформой, но для некоторых достаточно сложных функций безопасности, может потребоваться более специализированное устройство, такое как Шлюз Безопасности.

UserGate и Ideko NGFW - это другие возможные варианты шлюзов безопасности, которые также могут предлагать аналогичную функциональность и возможности.

Кроме уже упомянутых, есть и другие производители шлюзов безопасности, о которых стоит узнать, например, Check Point, Fortinet, Palo Alto Networks и др. Рекомендуется провести исследование и сравнение различных моделей и брендов, чтобы определить, какое устройство лучше соответствует требованиям вашей сети.

MikroTik на уровнях L2-L4 имеет некоторые возможности, но в отношении L7 функций он ограничен. Он не может полностью проанализировать трафик по пользователям через NGFW.

Если вам нужна полноценная аналитика трафика через NGFW, то стоит рассмотреть другие решения, такие как UserGate или Ideko NGFW. Они предлагают более развитые возможности, включая сертификацию, которую может потребовать ваше руководство.

Как уже упоминалось выше, MikroTik, поскольку он является в основном маршрутизатором, имеет ограниченные L5-L7 настройки. Он не может эффективно обрабатывать глубокий анализ трафика на наличие вирусов, спама, фишинга и других подобных вещей, особенно при использовании шифрованных протоколов.

Часто используют схемы, в которых MikroTik работает в одной сети с UserGate, Kerio или Ideco. Первые решения занимаются одними функциями, а другие - другими.

Некоторые функции UserGate можно настроить на MikroTik, но для этого потребуются довольно сложные настройки, поскольку в основе и ROS, и Ideco - это надстройки над iptables.