СтОит ли использовать SCSS для именования классов по BEM?

Какую структуру использовать при именовании классов по методологии BEM: с использованием вложенности или без нее? Какая из этих структур обеспечит более удобную правку стилей и легче ведет к поиску классов?
  • 22 октября 2023 г. 17:48
Ответы на вопрос 3
Использование SCSS для именования классов по BEM является хорошей практикой. SCSS предоставляет удобные инструменты для использования переменных, миксинов и наследования стилей, что делает код более организованным и легким в поддержке.

При именовании классов по BEM можно использовать как вложенность, так и отсутствие вложенности. Оба подхода имеют свои преимущества.

1. Вложенность: использование вложенности может сделать код более структурированным и легким для чтения, особенно когда есть много элементов и модификаторов. Однако, при использовании вложенности, может быть сложнее найти классы для правки стилей, особенно если вложенность слишком глубока.

```scss
.block {
  &__element {
    // styles
  }
  
  &--modifier {
    // styles
  }
}
```

2. Без вложенности: использование плоской структуры классов без вложенности может упростить поиск и редактирование стилей, так как классы явно указывают на свою принадлежность блоку, элементу или модификатору.

```scss
.block {
  // styles
}

.block__element {
  // styles
}

.block--modifier {
  // styles
}
```

Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, поэтому выбор зависит от предпочтений и специфики проекта. Лучшей практикой является выбор подхода и его последовательное применение для обеспечения единообразия в коде.
BEM рекомендуется применять! 
 BEM - полезный подход в веб-разработке!
Похожие вопросы