Можно ли сказать, что функция `give_str()` со синтаксическим сахаром возвращает указатель на строку, а вызывающей стороне нужно самой управлять памятью, в то время как без синтаксического сахара функция `give_str()` возвращает умный указатель `Box` на строку, который автоматически управляет памятью? Будут ли эти две функции создавать одинаковый ассемблерный код? В частности, нет ли волшебной операции, которая отбрасывает владение указателем?
Возвращение указателя на структуру из функции не обязательно означает передачу владения указателем на кучу. Это зависит от специфики функции и ее цели. Функция `give_str()` может вернуть указатель на строку, но это не обязательно означает, что вызывающей стороне нужно самой управлять памятью. Если функция создает строку на куче и возвращает указатель на нее, то вызывающей стороне придется самой освобождать память после использования этой строки. Однако, если функция `give_str()` использует умный указатель `Box`, то управление памятью будет автоматически обеспечиваться этим указателем. Точный ассемблерный код, генерируемый для этих двух функций, может отличаться в зависимости от контекста и компилятора. Однако, в общем случае, функция `give_str()` без синтаксического сахара должна создавать экземпляр `Box` для управления памятью указателем на строку, тогда как функция `give_str()` с синтаксическим сахаром может просто возвращать указатель на строку без использования умных указателей. Во втором вопросе нет волшебной операции, которая отбрасывает владение указателем. Вероятно, вы имели в виду операцию, которая передает владение указателем другому объекту, например, при присваивании или передаче в качестве аргумента функции. Необходимо явно указать, что владение указателем передается, например, путем вызова функции `into_raw()` для умного указателя `Box` или использования метода `forget()` для указателя на структуру.
Нет, эти два примера кода делают разные вещи. В первом случае возвращается `String`, содержащий несколько полей: `len`, `capacity` и указатель на буфер. Во втором случае `String` копируется в кучу, а возвращается указатель на `String` в куче. Это можно увидеть, обратившись к ассемблерному коду. Первая функция: ``` pushq %rbx movq %rdi, %rbx movq __rust_no_alloc_shim_is_unstable@GOTPCREL(%rip), %rax movzbl (%rax), %eax movl $5, %edi movl $1, %esi callq *__rust_alloc@GOTPCREL(%rip) testq %rax, %rax je .LBB10_1 movb $114, 4(%rax) movl $1701736041, (%rax) movq %rax, (%rbx) movq $5, 8(%rbx) movq $5, 16(%rbx) popq %rbx retq ``` Вторая функция: ``` pushq %r14 pushq %rbx pushq %rax movq __rust_no_alloc_shim_is_unstable@GOTPCREL(%rip), %r14 movzbl (%r14), %eax movl $5, %edi movl $1, %esi callq *__rust_alloc@GOTPCREL(%rip) testq %rax, %rax je .LBB11_6 movq %rax, %rbx movb $114, 4(%rax) movl $1701736041, (%rax) movzbl (%r14), %eax movl $24, %edi movl $8, %esi callq *__rust_alloc@GOTPCREL(%rip) testq %rax, %rax je .LBB11_2 movq %rbx, (%rax) movq $5, 8(%rax) movq $5, 16(%rax) addq $8, %rsp popq %rbx popq %r14 retq ```