На рынке существует спрос как на разработку с использованием монолитного фреймворка Laravel, так и на разработку с использованием архитектуры SPA с отдельным API-Backend. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и выбор зависит от конкретных задач и потребностей проекта. Монолитный фреймворк Laravel предоставляет множество инструментов и функциональности для разработки веб-приложений "из коробки". Он обеспечивает удобство в работе с базой данных, маршрутизацией, шаблонами и другими компонентами. Монолитный подход позволяет разрабатывать приложение как единое целое, что может быть удобным для небольших проектов или в случае, когда нет необходимости в сложной клиентской логике и частом обновлении интерфейса. С другой стороны, разделение проекта на серверную и клиентскую части с использованием архитектуры SPA и API-Backend становится все более популярным подходом. Он позволяет создавать отзывчивые и интерактивные веб-приложения, обеспечивает возможность переиспользования кода на разных платформах и позволяет более гибко масштабировать приложение. Такие приложения обычно используют JavaScript-фреймворки, такие как Vue, React или Angular, для клиентской части. Относительно использования шаблонизаторов для генерации клиентской верстки и клиентской логики на сервере (например, LiveWire / Blade Templates) или разделения проекта на серверную и клиентскую части, выбор зависит от требований проекта и потребностей работодателя. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и зачастую, выбор зависит от предпочтений команды разработчиков и задач, перед которыми они стоят. Однако, можно сказать, что архитектура SPA с отдельным API-Backend становится все более популярной и, скорее всего, будет востребована работодателями в ближайшие годы. Это связано с растущим спросом на интерактивные и отзывчивые веб-приложения, а также с возможностью переиспользования кода и более гибким масштабированием приложений.