Да, в данном случае объединение веток "http" и "develop" было разумным действием. Вы создали ветку "websocket" от обновленной ветки "develop", которая содержит изменения из ветки "http". Таким образом, у вас будет основная ветка "develop", от которой ветки "http" и "websocket" могут разветвляться и содержать соответствующие функциональные изменения. Это позволит вам эффективно управлять и поддерживать разделение функций, связанных с HTTP и WebSocket, а также интегрировать изменения из обоих веток в основную ветку "develop" при необходимости.
Новая зависимость websocket от http нарушает условия задачи. Это означает, что если мы перенесем изменения websocket в основную ветку разработки, то также придется перенести и изменения http до момента объединения веток. Чтобы ветки были независимыми, придется дублировать код. Лучше всего выбирать только необходимые изменения из http и переносить их в ветку websocket с помощью cherry-pick. Таким образом, мы сможем избежать проблем с объединением в будущем. Если коммиты в http содержат слишком много несущественных изменений, возможно, придется копировать код напрямую.