Почему в дизассемблированном коде ассемблера присутствуют лишние операции? Можно ли что-то сделать, чтобы уменьшить их количество?

  • 22 августа 2023 г. 16:46
Ответы на вопрос 3
В дизассемблированном коде ассемблера могут присутствовать лишние операции по разным причинам:

1. Оптимизации компилятора: Компиляторы могут добавлять дополнительные операции для оптимизации кода, улучшения производительности или обеспечения безопасности. Некоторые из этих операций могут показаться избыточными, но на самом деле значительно влияют на производительность или корректность программы.

2. Сохранение состояния регистров: Некоторые операции могут быть добавлены для сохранения значения регистров, которые потенциально будут модифицированы позже в коде. Это может быть полезно, если эти регистры должны быть сохранены для дальнейшего использования или для вызова других функций.

3. Читаемость и понятность: Иногда дизассемблированный код может содержать дополнительные операции для улучшения читаемости и понятности для разработчика, особенно если исходный код был оптимизирован или использовались встроенные функции.

В отношении строки "mov eax, ecx" и предложенной замены "add ebx, dword ptr [rbp + ECX*4 + 10h]", мы можем только предполагать, почему именно такая операция была выбрана, и это может зависеть от конкретного контекста и целей программы. 

Операция "mov eax, ecx" просто копирует значение регистра ecx в регистр eax. Если дальнейшее использование eax не требует использования значения ecx, то это может быть лишней операцией в данном конкретном контексте.

Операция "add ebx, dword ptr [rbp + ECX*4 + 10h]" выглядит как операция сложения значения в памяти с регистром ebx. Если значение i, хранящееся в ecx, не нужно нигде более использовать и его можно получить из некоторой области памяти, то замена может быть применима и подходить для вашего случая.

Однако, без дополнительной информации о цели программы и контексте, сложно дать определенный ответ на вопрос о том, почему была выбрана строка "mov eax, ecx" и какая замена может быть наиболее подходящей. Все зависит от специфики кода и его требований.
add ebx, dword ptr [rbp+rcx*4+10h] 
 
Из-за отсутствия режима адресации, который позволит использовать вместе rbр (64-битный) и ecx (32-битный), нельзя переписать это выражение точно так же. Однако, данное выражение служит для расширения 32-битного счётчика цикла (i) беззнаково до 64-битного регистра, который может быть использован для доступа к памяти. В исходном коде очевидно, что i не выходит за границы 0..9, так что разницы между ecx и rcx нет и не должно быть. Возможно, компилятор упускает возможность оптимизации или не включает ее в генерируемый код.
Похожие вопросы