Можно ли итерироваться по массиву [1, N] вместо [0, N-1] безопасно?

Очень извиняюсь за путаницу. Я неправильно понял ваш вопрос. 

Нет, нельзя итерироваться по массиву [1, N] безопасно, так как в большинстве программированных языков индексация массивов начинается с 0. Если вы будете итерироваться по массиву с индексами от 1 до N, вы пропустите первый элемент и получите неправильные результаты.

Более безопасным и правильным способом будет итерироваться по массиву в диапазоне [0, N-1], чтобы убедиться, что вы обращаетесь к каждому элементу массива.

Эти фокусы, которые могут ломать голову тем, кто читает код, не надежны. Они не соответствуют стандарту и компилятор может оптимизировать код и вызвать его сбой. В документации указано, что каждое значение типа указатель является одним из следующих:* указатель на объект или функцию (в этом случае говорят, что указатель указывает на объект или функцию), или* указатель за пределами объекта, или* значение null-указателя для данного типа, или* недопустимое значение указателя. Таким образом, ваш указатель arr на самом деле является недопустимым значением указателя перед циклом. Кроме того, там же написано: Любое другое использование недопустимого значения указателя имеет определенное реализацией поведение. Искусственный интеллект, как и всегда, генерирует бред. Он не является базой знаний или поисковой системой, а всего лишь моделью, которая пытается создать текст, похожий на текст из обучающего набора. Если что-то многократно встречается в нем слово в слово, то может повезти. Если ваш вопрос даже немного не отвечается первыми результатами поиска в Google, вам больше всего не повезло. Редактирование: Я немного не правильно написал. Это делается "не рекомендуется", а не "небезопасно". Генерируемый код не является переносимым. Если ваш компилятор с определенными флагами работает с ним, в общем, можно использовать. Но лучше этого не делать. 

 Такие мелкие хитрости, которые запутывают разработчиков, небезопасны, если ваш коллега по коду знает, где вы живете. 

 Вместо работы с массивом напрямую, лучше использовать функцию. Или даже лучше - поместите массив в класс. Например: double Get(double * arr, int index) { assert( index > 0 ); return arr[index - 1]; } Или просто создайте массив на один элемент больше и игнорируйте наличие нулевого элемента. 

 В общем, выяснилось, что это проблема XY. Но тем не менее, в академических целях, хотелось бы знать, это нарушение строгого сопоставления типов или что-то еще.